Каскадний · [ Стандартний ] · Лінійний Как сэкономить на энергоносителях(в быту), обмен опытом

[Andrey-4]

pawel_chk
Пользую энергосберигающие лампы уже лет 7. Максусов 5 штук работает в люстре уже год, при среднем времени 6 часов в день. 10 шт Космосов проработали ок 2 лет и в промежутке между 2 и 3 годом постепенно сдохли 8. Ну и остальные марки трудятся... сейчас для интересу пишу на лампе дату когда вкручиваю первый раз. А вообще не любят они плохого контакта, советских патронов и выключателей. В целом учитывая что лампа за 20 грн окупается за полгода - я супердоволен. Плюс к тому не надо постоянно менять сгоревшие лампы накаливания, что откровенно задалбывало.

Кстати о светодиодных лампах... стоят просто дико а экономичнее они всего процентов на 10-20, что при сроке службы всего в пару раз больше не окупится при нынешних ценах никогда.

ПС. Страшилкам т.н. британских "ученых" не верю, ибо трудится эта технология не один десяток лет уже.

[reklama]

[PILIGRIMM]

В начале 2000 - ных пугали повальными эпидемиями рака головного мозга(те же британские ученые) от использования мобилок.Конечно мобилки за 10 лет качественно поменялись по "безопасности" в лучшую сторону,но и говорить по ним мы стали раз в 100 больше,да и у каждого их уже не по одной,а то и три в барсетке... А что касается ламп накаливания,то у меня в подьезде дома на каждом этаже их уже давно нет( в том смысле,что заменены на энергосберегающие),о офисах,магазинах,развлекательных центрах и т.д. и вообще нечего говорить - везде современное энергосберегающее освещение...

[Visor]

Только что специально прошелся по дому, почитал "экономки": 20 штук разной мощности. Практически все - Maxus с цветовой температурой 6000 К (или 6500 - не помню).
Горят они уже года два. Сгорели две.
Единственное неудобство, к которому быстро привыкаешь - инерционность зажигания.
Помню, был период, когда лампы накаливания приходилось менять даже дважды в день.

[pawel_chk]

как ни крути но MAXUS не выхажывает заявленный срок службы,они декларируют 8000 часов.. при наработке 8 часов в сутки(а далеко не у всех дома такая наработка,как правило 2-6 часов) эти лампы должны отслужить ~1000 дней или 2,74 года...У кого максусы отработали столько??
У меня из 6 максусов осталось в живых 2 и те поменяы по гарантии(все ушли на вечный покой в возрасте от 6 мес до года,у 3-х разобранных погорела электроника). А вот Космо в кол-ве 6 шт трудятся уже 1,5 года..

В последний раз когда брал лапмпы,продавцы-консультанты в Епицентре настоятельно НЕ рекомендовали брать максусы - мотивируя - очень большой процент возврата(обмена по гарантии) . Сказали берите что угодно только не максусы..

[Visor]

как ни крути но MAXUS не выхажывает заявленный срок службы,они декларируют 8000 часов.. при наработке 8 часов в сутки(а далеко не у всех дома такая наработка,как правило 2-6 часов) эти лампы должны отслужить ~1000 дней или 2,74 года...У кого максусы отработали столько??

Читай выше. Горят больше 2 лет.

[SENSовод]

Люди экономят, экономят, думают перейти на эл. энергию, а Гос-во как всегда готовит новые ловушки

Поэтому, плачу за эл. энергию не более 25 грн. в мес.... остальное мой БОНУС
ЗЫ: Покращення життя вже сьогоднi

[Andrey-4]

Люди экономят, экономят, думают перейти на эл. энергию, а Гос-во как всегда готовит новые ловушки

Я думаю здесь уместнее сказать правду - люди воруют и оправдываются государством, а честные за них платят

[MaximOFF]

Я думаю здесь уместнее сказать правду - люди воруют и оправдываются государством, а честные за них платят

Пожалуй так честнее

[SENSовод]

Пожалуй так честнее

Пусть будет так

[pawel_chk]

Пусть будет так 

рано или поздно,но такая "экономия" вылезет боком..уже давно доказано и проверено

[Bootlegger]

Я думаю здесь уместнее сказать правду - люди воруют и оправдываются государством, а честные за них платят

Согласен.

[baxxter]

В начале 2000 - ных пугали повальными эпидемиями рака головного мозга(те же британские ученые) от использования мобилок.Конечно мобилки за 10 лет качественно поменялись по "безопасности" в лучшую сторону,но и говорить по ним мы стали раз в 100 больше,да и у каждого их уже не по одной,а то и три в барсетке... А что касается ламп накаливания,то у меня в подьезде дома на каждом этаже их уже давно нет( в том смысле,что заменены на энергосберегающие),о офисах,магазинах,развлекательных центрах и т.д. и вообще нечего говорить - везде современное энергосберегающее освещение...

А вы знаете , что ещё хуже стало с мобилками . Темболие китайскими . От них ещё больше излучение идёт чем должно быть по стандарту .

[pawel_chk]

А вы знаете , что  ещё хуже стало с мобилками . Темболие китайскими . От них ещё больше излучение идёт чем  должно быть по стандарту .

по ходу твой ответ офтоп.. а если по существу,то напиши плиз в цифрах свои страшилки про мобилки..

[baxxter]

Да не офтоп. Просто на днях программку смотрел . Как телефоны вредны. Сейчас у нас в Украине навезли кучу китайских, а в них ещё больше нормы допустимого излучения . Цифры не помню !

[SAPY]

Да  не офтоп. Просто на днях  программку смотрел . Как телефоны вредны.  Сейчас у нас  в Украине  навезли кучу китайских, а в них ещё больше нормы допустимого излучения . Цифры не помню !

Не согласен насчёт Китая. Да, мобилки разных фирм делают в Китае.
Но разработка и закладка комплектующих и технологий производится вашими любимымыми брэндами. Что Китайцам дали то они и сделали.
Поэтому в повышенном излучении вините Нокию, Самсунг, Сони, Яблоки и тп.

[pawel_chk]

Да  не офтоп. Просто на днях  программку смотрел . Как телефоны вредны.  Сейчас у нас  в Украине  навезли кучу китайских, а в них ещё больше нормы допустимого излучения . Цифры не помню !

Вот без цифр в таких вопросах ни как нельзя!! Philips(непомню модель) 2000 г.в имел паспортную мах мощность 2W (мин 20 mW !!! ) . Моторола e398 (2005 г.в) 0,7 W . nokia e51 -1.47W ..

Вот что написано в доке по Нокия е51:

Для определения уровня облучения, возникающего при работе мобильных устройств, используется единица измерения, называемая удельным коэффициентом поглощения (SAR). Предельное значение SAR, установленное в международных директивах, равно 2,0 Вт/кг*. Измерения коэффициента SAR выполняются в стандартном рабочем положении устройства в режиме максимальной мощности передатчика, указанной в технических характеристиках, во всех диапазонах рабочих частот. Измерение коэффициента SAR выполняется при максимальной мощности, поэтому фактическое значение уровня SAR для работающего устройства может оказаться значительно ниже. Конструкция телефона предусматривает возможность работы при нескольких различных уровнях мощности.Это позволяет использовать минимальную мощность, достаточную для установления соединения с сетью. Как правило, чем ближе к антенне базовой станции вы находитесь, тем меньше мощность излучаемого устройством сигнала.

Наибольшее значение коэффициента SAR для данного телефона составляет 1,47 Вт/кг около уха.
дальше можно почитать (для нокия 2600)тут

В городах,как правило телефоны работают далеко не на мах мощностях!!! исключение-момент соединения с БС,нахождение абонента в подвалах и т.п


А вообще то мы тут говорим про экономию энергоресурсов в частном секторе..

хотя если посчитать,то затраты на эл.энергию(сейчас) у меня это 1\17-1\20-я от того,что я трачу в месяц на бензин .

[Helge]

Кстати, по поводу экономок! Сегодня на работе не включилась одна и шести, которые я купил летом ещё до начала кризиса. (Покупал у товарища, как грянул кризис, они перестали их продавать). Лампы работают с 08.00-17.00 с понедельника по пятницу. Посчитайте ресурс))) Производитель Sneha. За качество теперешних поручиться не смогу.

Как вариант для освещения гаража, подвала подходит примитивный вариант бездроссельного поджига стандартной 40-ка ваттной люминесцентной лампы. Его схема проста, уникальность в том, что лампа поджигается без участия нитей накаливания, не мерцает, работает до момента, пока не рассыпется (просто снижается яркость). Когда учился в школе, спаял такую схемку - реально работает!
http://seaworm.narod.ru/14/Electricity/Part3/011.htm

[din]

У меня стоят "экономки"Philips уже пятый год!!!Светят нормально,доволен!

[Andrey-4]

Как вариант для освещения гаража, подвала подходит примитивный вариант бездроссельного поджига стандартной 40-ка ваттной люминесцентной лампы.

Знакомая схема, тоже в школе такое паял. Там еще нюанс в том что можно даже с сгоревшей спиралью трубки зажигать. Но она не бездроссельная - роль дросселя выполняет нить лампы накаливания и экономичность данной схемы уже не в 5 раз превышает классическую лампу ильича а раза в 1,5, максимум 2. В среднем 1,7...

Сейчас кстати в продаже ценой от 20 грн появились лампы выского давления с такой технологией , мощностью 140,250,500 Вт, эффективностью процентов на 70 выше чем лампы накаливания и сроком службы ок 10000 ч. под обычный цоколь и не треующие обвязки. В европе от них отказываются как от малоэффективных... Для уличного освещения которое включается весьма периодически - имхо самое оно. Вкрутил в патрон вместо лампы накаливания и нет проблем. у Осрама эти лампы называются HWL.

[SAPY]

Все схемы с балластами для люминсцета крайне не эффективны. Да, лампа светится на свои 20 Ватт, но потрогайте рукой дроссель - он раскалён как 40 ваттный паяльник... Итак - чтобы зажечь 20 ваттный люминсцент надо затратить ватт 60.
То-же относится и к схеме где вместо дросселя лампа накаливания.

Наиболее эффективны в таком случае - умножители напряжения (для поджига люминисцента надо 500-600 Вольт). Либо импульсные высокочастотные (до 30 кГц )преобразователи напряжения на полупроводниках - такие сейчас используют в "экономках". Но полупроводники зачастую ненадёжны, так-как для удешевления, китайские комрады применяют говняные транзисторы. Если хотите чтобы экономка прослужила до окончания эммисии паров ртути в колбе и не боялась частых включений - тогда надо доработать схему сразу после покупки экономки. Надо вскрыть цоколь - заменить транзистор на более высоковольтный (стоит на 600 вольт, а надо на 1000-1500 Вольт) и последовательно с схемой добавить резистор на 0,5 Ома (0,5-1 Ватт)для уменьшения броска тока через ключевой элемент в момент подачи напряжения. Ещё слабым местом является дроссель - из-за некачественного изготовления и заниженной рабочей мощности, часто пробиваются обмотки.
Так что я предлагаю производителям ламп выпускать сами цоколи с очень надёжными и мощными полупроводниками отдельно, а сами лампы изготавливать просто с рзъёмами под цоколь, без галимых преобразователей.