Версія для друку теми

Автор: BeastS Oct 10 2013, 18:44

Пришло время менять комп, есть у меня как бы 2 знакомых, один за Intel другой за AMD
Как бы я планирую на минимальные затраты, то есть хочу взять мать(интегрированное видео) проц, озу, БП
У меня было 2 компа и все Intel, как бы сам смотрю в эту сторону, но блин пугает цена
Понятно что у кого интел будут кричать бери его, а те у кого амд будут за амд
просто хотел услышать людей которые сталкивались с тем и тем
желательно примеры, цены/качества, не только процессоров ну и материнок под них (видео интегрированное)
если тема уже есть то удалите

Автор: maxwell_c Oct 10 2013, 19:22

Я за Интел но при ограниченно бюджете советовал бы смотреть на АМД А-серии (А6-А10), у них очень неплохое встроенное видео, да и по цене куда интереснее.

Автор: BeastS Oct 10 2013, 19:25

вот еще добавление как бы знакомый за интел скинут так на быстрый взгляд
http://hard.rozetka.com.ua/asus_p8b75_v/p210049/#tab=comments
http://hard.rozetka.com.ua/intel_bx80637i53340/p307733/#tab=characteristics

Автор: MoMo Oct 10 2013, 19:25

смотря для чего комп, какие на нем будут производиться операции

Автор: BeastS Oct 10 2013, 19:29

смотря для чего комп, какие на нем будут производиться операции

Автор: MoMo Oct 10 2013, 19:42

если комп не особо с мощной видеокартой, то ставь амд, если что-то серьезное, то бращай внимание на интел....

хотя спорить тут реально бессмысленно! тут пока какая-то из контор не прекратит свое существование постоянно будет спор, что лучше. На самом деле выбор у обоих достаточно широк. Подобрать аналог каждому из процессор не сложно. Линейки широкие как для игровых так и офисных машин.... Так что к чему больше лежит, то и бери=)

Автор: BeastS Oct 10 2013, 19:50

если комп не особо с мощной видеокартой, то ставь амд, если что-то серьезное, то бращай внимание на интел....

хотя спорить тут реально бессмысленно!    тут пока какая-то из контор не прекратит свое существование постоянно будет спор, что лучше. На самом деле выбор у обоих достаточно широк. Подобрать аналог каждому из процессор не сложно. Линейки широкие как для игровых так и офисных машин.... Так что к чему больше лежит, то и бери=)

Автор: MoMo Oct 10 2013, 20:02

http://www.overclockers.ru/lab/56191_2/AMD_Richland_protiv_Intel_HD_Graphics_Haswell_v_igrah.html

для выбора который предстоить сделать сейчас, статейка в самую дырочку

Автор: JemJem Oct 10 2013, 20:19

Щас видео встроено в проц,соответственно выбираем проц с более мощной графикой. И брать надо может и не мощное- но свежее, последней ревизии.Чтоб потом через год можно было поменять на чуть мощнее.

Автор: gluk2 Воскрешение Oct 10 2013, 20:27

Только 8 ядерный амд,только хардкор!
Не знаю,у меня амд,в обзорах и т.д. многие пишут,что интел лучше по производительности!Но амд дешевле!
+ на амд можно использовать оперативную память с большей частотой без разгона,чем на интеле!

Тут еще надо смотреть,для каких целей пк!

Автор: BeastS Oct 10 2013, 20:32

Тут еще надо смотреть,для каких целей пк!

Автор: ZHALo Oct 10 2013, 20:37

Ну скажем так, при ограниченном бюджете, за те же деньги, АМД предложит больше однозначно. При чем это, как правило, касается и стоимости материнских плат.
Рекомендовал бы воспользоваться советами ДомашнегоПК в ежемесячных подборках http://dpk.itc.ua/content/37787

П.С. Сам периодически, за последние лет 15, порой менял платформы при смене железа. И могу сказать, что сам по себе вопрос "АМД или Интел" сродни "Мерседес или БМВ", т.е. лишен практического смысла. У каждой компании, в разных поколениях процессоров есть модели удачные и не очень. Но политика "больше за те же деньги" - всегда больше соответствовала АМД.

П.П.С. В данное время, уже два года, эксплуатирую 6-ти ядерный АМД Феном. Более чем доволен.

Автор: gluk2 Воскрешение Oct 10 2013, 21:28

Ну,если на игры,то с видеокартой я бы не дешевил....Мучаюсь блин,денег на норм карту нет,а брать переходной вариант - денег жалко
Сейчас стоит мать асус м5а99х эво,амд фен х4 955 (разгон до 4.1ггц),оперативы пока только 4гб 1333 (разгон до 1469мгц (или в чем там оно измеряется)),ссд на 60гб....видуха 2004 года,не тянет нифига...
Кстати,собирал пк тоже,типо бюджетного!Аналоги интел,мать и проц в 1.5-2 раза дороже (ну и немного лучше,как оказывается на деле наверно)

Автор: BeastS Oct 10 2013, 21:31

не не я просто хочу и интегрированной на первое время

Автор: BeastS Oct 10 2013, 21:33

так вот ответ амдешника)
http://hard.rozetka.com.ua/asus_f2a85-v_pro/p238387/
http://hard.rozetka.com.ua/amd_trinity_a8-5600k_ad560kwohjbox/p239212/#tab=comments
что скажете?

Автор: vzx Oct 10 2013, 22:23

Сам лет 10 назад стоял перед выбором таким, мне знакомый компьютерщик говорит, ...тыб что взял себе мерса или ситроен ? я говорю мерса, а он в ответ вот и бери интел+асус(мать) с тех пор собирал себе новые кампы в такой связке и нет проблем, на амд и не смотрю (не в обиду амдешникам)
Но имею знакомых которые всегда, "выкручивали" , вымучивали кампы подешевле на амд и матиеринки тоже, в итоге постоянно то не собирался комплект в кучу, то потом с устновками проблемы, то прегревается проц ну и т.д. Сам занимаюсь обработкой видео, было несколько раз возможность сравнить одинаковые по параметрам кампы, но как только их пригружали (не игрульками) пережатием видео +фотошоп + чтото искать в нете, то амдешная сборка кампа сдавала позиции.
Вывод, если кам нужен, для названия "камп" то бери тупо всё дешевое, а если что-то на нем делать, купи нормальное, через месяц докупи осталное + можно брать б/у (ну это если вы без денег или у вас 200 баков в кармане)
На нашем производстве (несколько тысяч пользователей) всегда покупали (уже третий апгрейд) интел сборка хюлит пакард, сейчас интел сборка леново, но всегда интел.

Автор: Protoss Oct 10 2013, 22:58

Автор: BeastS Oct 10 2013, 23:10

ну ты сам ответил на свой вопрос...
это как спорить что лучше ланас 1,4 или ланас 1,5
вроде почти одно и тоже, но цена разная 

Автор: [baron] Oct 10 2013, 23:30

Мне лень было писать, но все же выскажу и свое мнение. Что-то толковое в Интеле начинается с Ай3 (i3), но если уже брать - то минимум Ай5 (i5), селероны и пни - для офисов, документы в ворде печатать. Толковый Ай5 стоит минимум 200 у.е и мамка к нему еще 150 у.е. При этом все встроенная графика вообще никудышняя в Интеле.
Теперь мы берем аналогичный АМД (я бы брал на сокете АМ3+), который стоит ровно в 2 раза дешевле, мать в 2 раза дешевле и на остаток докупаем дискретную видуху. В итоге имеем комп гораздо лучше Интела.
Теперь из опыта, как-то на прошлой должности в комп. отделе, бывший начальник был фанатиком Интел и АМД даже нельзя было произносить в слух, закупил в отдел компы и мне достался достаточно шустрый Ай3(2 ядра), который стоял намного дороже моего домашнего Фенома (4 ядра) и все равно был намного слабее. Про игры на Ай 3 вообще молчу CoD3 так тормозила, что просто ужас, когда на домашнем Феноме на максималке шла с разрешение ФулАшДи. (Про видеокарты не возражайте, я приносил и домашнюю, они почти равные.)
Я только слышал много баек, что Интел видео обрабатывает быстрее, но сам как-то не занимался этим и не могу что-то возразить.
Я бы однозначно экономил и брал АМД, результат не хуже точно, а со временем все равно устареет.

Выбор Интел и АМД, это как ИОс и Андроид. Айфон вроде, как модно, а Андроид смарт намного дешевле и не хуже.

Автор: Protoss Oct 11 2013, 01:01

Автор: KrosS Oct 11 2013, 01:23

бред...

Автор: spirit_xxx Oct 11 2013, 06:50

Я бы брал в стационарный комп то на что хватает денег реально, и не лез из шкуры вон ради определённого бренда, всё равно не успеешь за прогресом. То что они приблизительно одинаковы уже давно не секрет, и каждый выбирает для себя то что ему больше нравится. Лично я не признаю ноуты на AMD, всё остальное может работать на любых процах.

Автор: Stas3ds Oct 11 2013, 08:56

Хотите хорошей без проблемной роботы только Intel. AMD такой амд. Если надумаете не интегрированную видеокарту берите Intel, официально Ge Force. На интеловских микросхемах будет все роботать хорошо, а главное с играми меньше гемора. Многие производители игр просто не уважают AMD (ATI), к примеру если у вас стоит видеокарта ATI (это компания по видеоадаптерам от AMD), то в некоторых играх нельзя менять настройки графики.
Если компьютер только для интернета, ворда и пару простеньких игр то АМД будет достаточно.

Автор: regkir Oct 11 2013, 09:04

а правильного решения нет АМД или Интел. Выбирай, что лично тебе ближе.


От себя скажу так: был длительное время владельцем АМД и тоже кричал типа "да АМД предлагает больше фич за меньшие деньги" пока 6 лет назад не купил один из топовых Интеловских процессоров (Core2Duo 3Ghz) и ДО СИХ ПОР я не испытываю проблем с процессором!!! все тянет (ну я не очень заядлый игрок, но средние и выше средних настроек проц тянет), не греется и бла бла бла... я бы лично покупал только Интел и плевать на деньги и доводы в пользу АМД

Автор: ZHALo Oct 11 2013, 14:51

я бы лично покупал только Интел и плевать на деньги и доводы в пользу АМД

Автор: BeastS Oct 11 2013, 17:19

ладно всем спасибо будем брать интел))
но темку пока не закрываем, будут вопросы но озу))

Автор: regkir Oct 11 2013, 20:22

Аргумент "плевать на деньги и доводы" конечно сильный...

Автор: kmjif Oct 14 2013, 12:56

Цитувати і кидати какашками в опонентів не буду, але і пройти повз не можу )))
Пишіть хоча б імхо, бо дуже багато висловлювань в цій темі звучать як об'єктивні оцінки в предметі в якому не досконало розбираєтесь!

Intel - вибір професіоналів, коли комп - це робоча станція...
АМД - варіант побудови мультимедійної чи ігрової станції де можна зекономити на процесорі.

Intel завжди обганяє АМД в продуктивності але і коштує відповідно дорожче... не завжди рівень переплати вартує виграшу в продуктивності, але це залежить від конкретної задачі!

Автор: devcpp Oct 14 2013, 16:41

Вечный холивар на тему поднятую автором)

Как по мне - каждый останется при своем мнении - найдя какой-нить тест, на котором его любимец будет выше, сильнее, быстрее.....

Я давно остановился на Интеле и не разу еще не пожалел, в то время как у знакомых с АМД возникали проблемы примерно в 10% случаях.

Но все зависит от бюджета и требований - если игры то пойдет и АМД, если же есть шанс что комп будет использоваться для расчетов, обработки видео и т.п. - бери Интел.

Автор: ~MaxXx~ Oct 14 2013, 19:15

таки отпишусь.. Это мой 5й комп, первый был интэл селерон 1.4-редкое говно, но при том что он мне достался даром сплошное збс. Но когда я КУПИЛ за свои кровные свой второй комп это было что то.... Это был не побоюсь этого слова легендарный 1.7 атлон. с частотой 1.1 мгц, и при этом селерон ...да даже горворить о нем не хочу. В свои времена-свои битвы брэндов, так вот как мне объяснили, интел типа пишет в своих названиях частоту, а амд ту частоту которую по версии интела выдают процессоры амд. Может быть я в чем то ошибаюсь, может быть я попал в зависимость... НО после этого у меня только АМД., У жены ноут с интелом, долбаный багосборник. И еще, личное ИМХО, для домашнего универсального компа цена 5-6кг максимум. Сейчас атлон 2 3ггц 4 ядра и каких то проблем в работе компа я не вижу. Хотя в след году собираюсь полностью все обновить, и там будет видно ... хотя наверное из принципа это будет АМД. И наверное новая Октавия Всем добра.
ТСу Скажу по теме-главное материнка не должна быть барахлом, остальное све меняется.
Удачи в выборе

Автор: ZHALo Oct 14 2013, 20:07

Вот ведь испорченный телефон какой-то... Тема переросла в некое общее обсуждение "Интел или АМД". Только вот первоначально вопрос то не в этом был.

...Как бы я планирую на минимальные затраты...

в вов играть 

да какие тут цели    игры игры 

Автор: kmjif Oct 15 2013, 11:25

Автор: Stas3ds Oct 15 2013, 15:06

Вот ведь испорченный телефон какой-то... Тема переросла в некое общее обсуждение "Интел или АМД". Только вот первоначально вопрос то не в этом был.
Автор желает приобрести домашний бюджетный комп для игр. Ключевое выделено.

Бюджетный и игровой. Какой рендеринг? Зачем тут супермногоядерность и супермногопоточность? Тут нужен оптимальный проц и приемлимая видеокарта, т.к. львиная доля нагрузки в современных играх ложится именно на нее.
Тут не нужен супермощный и дорогой процессор. Он просто не будет оправдан.
И примерно сравнимые по цене связки мощный Интел + встроенное видео и средний АМД + среднее видео в играх покажут очень разный результат. Без шансов у встроенного видео, не зависимо от мощного процессора.
И я автору рекомендовал бы именно оптимальны вариант для ЕГО ЗАДАЧ. И это АМД + нормальная видеокарта.

Автор: ZHALo Oct 15 2013, 15:22

Как вы ошибаетесь.

Комп который будет адски быстро тянуть сложный рендеринг, он будет мегапроизводительный в играх.

Автор: Stas3ds Oct 15 2013, 16:30

Для НЕЧИТАТЕЛЕЙ: Тема не о сравнении процессоров АМД и Интел. Тема о покупке БЮДЖЕТНОГО ИГРОВОГО КОМПА блин! Какой нафик рендеринг? При чем он тут? 

Автор: ZHALo Oct 15 2013, 18:28

Отчасти в том и дело, что порой перед тем как отписаться, читают название темы и в лучшем случае первый пост, не особо вдаваясь в смысл и струю обсуждения

Впрочем, я так понимаю автор уже сделал свой выбор...

Автор: BeastS Oct 15 2013, 19:07

так что бы вы еще больше не переругались то я беру интегрированное видео для того что бы потом докупить норм видео, просто для начала интегрированное покатит, а годика через пол видяха или подешевеет или станет получше, вот как то так я мыслю)

Автор: ZHALo Oct 15 2013, 19:23

Да никто не ругался, просто это извечный холивар, которому не один десяток лет уже...
Касательно же выбора - ну, скажем так, прогресс в компьютерной индустрии постоянный. В какие-то года активнее, в какие-то менее, но постоянный. Особенно в областях процессоров и видеокарт. Так что логика в том, что через пол-года/год докупить видеокарту, которая подешевеет к тому времени - конечно есть. Но к тому времени выйдут новые игры, новые видеокарты, новые процессоры... Это бесконечный процесс. В общем, для себя в свое время пришел к выводу, что надо брать все и сразу четко под свои нужды (ну, пусть с небольшим запасом). Т.к. любое, даже самое быстрое и дорогое железо, купленное "впрок, с запасом на будущее" устаревает так же как и любое другое и переплата за неиспользуемые возможности просто не оправдана.

Это я к тому, что если хочется играть и играть с комфортом - постарайся не затягивать с покупкой дискретного видео. Ждать пол-года/год явно не стоит.


П.С. Вот я два года назад решил собрать комп "шоб було и с запасом"... Шестиядерник, 16 гиг оперативки, топовая на то время видеокарта, ССД-диск...
Фактически, единственное что оправдало себя - ССД-диск и видеокарта.
Шесть ядер и 16гиг ОЗУ - оправдывают себя в моем случае крайне редко...

Автор: vzx Oct 15 2013, 19:51

Народ, нет смысла спорить, так как вы приводите в пример игрульки и офис работающий на кампах, посмотрите на чём работают профи, или люди делающие сложные работы.
Я уже писал постом выше, но повторю мысль.
Интел с асусом (мать) эксплуатирую более 10 лет, и ни какой там АМД и в подметки не годится для немножко сложной или сложной работы.
Сейчас у меня Ай 5, 4 ядра по 2,8, мать асус (не крутая) 4 гига оперативы.
Так вот кото-то из Амдшников с такимиже параметрами из здешних форумчан сделают следующее:
Запустить программы: фотошоп (скинуть туда фото и работать), запустить две видеостудии, как пример пинакл 15, корел Х5, и в этих программах запустить прежатие full HD видео на пережатие в формат мпег 4 или мпег 2, во одной студии чтоб материала было на 1,5 час и в другой на 30 мин, и запустить оперу в ней закладок пять минимум и скачивали чтот, и открыть пару папок и файлов.
А теперь посмотрим за сколько ваш камп пережмёт виде длинной в 1,5 часа (сколько потратить сремени работы) и на сколько у вас будет загружен проц и оперативы при всех этих процессах.
А мы с интелами послушаем и помотрим, как ваши кампы будут молотить всю ночь.

P.S. эти задачи делаю почти каждый день, и сравнивал с амд несколько раз.

Автор: ZHALo Oct 15 2013, 20:03

Нечитатели - они такие нечитатели... и тут таки да, спорить не о чем...

Автор: Stas3ds Oct 15 2013, 21:56

Автор: Ser_G Oct 16 2013, 09:23

так что бы вы еще больше не переругались то я беру интегрированное видео для того что бы потом докупить норм видео, просто для начала интегрированное покатит, а годика через пол видяха или подешевеет или станет получше, вот как то так я мыслю)

Автор: BeastS Jul 31 2016, 20:13

ну вот прошло 3 года
взял я тогда а8-6500 и http://www.asus.com/ua/Motherboards/A88XMPLUS/specifications/ озу 4 гига 1866 кингстон, вроде все норм
играл в вов (тогда был еще пандария) на высоких настройках фпс не помню какой был, потом вышел дренор, стал играть на минималке фпс в мире был под 100 в городах не опускался ниже 20, да забыл сказать 4 гига маловато(
щас выходит уже легион, на припатче на бг(сражения против игроков 40*40) сильно упал фпс. и я задумался взять видео карту. и тут получается опа полная, как я узнал что бы видео раскрылась надо нормальный проццесор( на свою мать я могу поставить последние процы fm2+ но толку то от них почти никакого они не раскроют даже 1060
смотрел тесты мого проца+ 750ti вроде все тянет, но покупать видяху позапрошлых версий за 3,5к как то не охота, если вон 1060 обещают за 250уе
да и вот сравнение у знакомого i7 3770к у него gta5 не пошло. у меня на минималках потянуло

Автор: Stas3ds Jul 31 2016, 20:48

да и вот сравнение у знакомого i7 3770к у него gta5 не пошло. у меня на минималках потянуло

Автор: ViZar Aug 6 2016, 16:02

Гта5 у моего малого на ноуте идет на мин. на пеньке U 1.7 и GF820 2Гб.
Сейчас хочу ему 4Гб оперативы заменить на 8Гб, по обзорам говорят фризы должны уйти в играх.
На свой стационар тоже хотел видео поменять, но в мой корпус только слим войдет, а это GF GTX750ti максимум из слимов, а вообще по обзорам 960М это средние настройки в современных играх с норм.фпс (на ноутах) настационаре 960 по идее должен быть норм.
А вообще по танкам говорят что они процессорозависимы, так что более крутое видео может и ничего не изменить, на 960М танки летают на макс.

Автор: BeastS Aug 10 2016, 18:45

не будем создавать новые темы

http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1060-amd-radeon-rx-480/#.V6taH5iLTy1

Автор: Wenalitomin Sep 7 2016, 12:33

Если дома холодно то однозначно АМД, если хотите качества, то только интел!