Каскадний · [ Стандартний ] · Лінійний постанова

[Yurik_san]

Обжалование, в установленный законом строк 10 дней, приостанавливает действие постановления о наложении штрафа на весь период рассмотрения дела (суд, прокуратура и т.д.), т.е ни о каком повышении, в период обжалования, можно не говорить.
Если же суд откажет (по каким то причинам) то выписанное постановление опять начинает действовать с момента вынесение решения судом (может быть и через 3-4 месяца.
Забрать же уплаченные деньги будет не реально или очень проблематичным (нужно будет ходить писать всякие заявления и т.д.), кроме того сам факт уплаты может трактоваться как Ваше согласие с постановлением.
Так что я рекомендую своевременно подавать иски в суд, иметь одну копию иска на которой в канцелярии суда должны поставят штамп о принятии и не боятся никакого повышения пока решения суда не будет. Ну и само собой позаботиться что бы доказательства вашей невиновности выглядели более убедительно и не пускать дело в суде на самотек.

[reklama]

[pashkin]

оригинал решения заберу завтра, но нашёл очень хороший сайт где можно увидеть все решения: http://www.reyestr.court.gov.ua

                                                                                                                            Справа №2а-106/10/1319 

ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

  12 березня 2010  р. Сихівський районний суд м. Львова 

в складі: головуючої-судді                      ОСОБА_1 

                при секретарі                              Слободі В.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- 

  в с т а н о в и в : 

        ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АВ № 081006 від 09 січня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 09 січня 2009 року порушив Правила дорожнього руху, зокрема, рухаючись по автодорозі Бершадь-Шпиків, керуючи транспортним засобом марки Деу, д.н. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 96 км/год. у населеному пункті, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., внаслідок чого порушив п.12.4 ПДР України. Позивач вважає, що факт вчинення ним  зазначеного адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню. 

              В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити. 

              Представник УДАІ ГУМВСУ у Вінницькій області в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому за наявності в справі достатніх матеріалів справу можливо розглядати у його відсутності. 

 

            Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, з”ясувавши  фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного. 

            Відповідно до ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 

 

            Відповідно до ст.ст.151, 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 

            Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2009 року, складеного інспектором ДПС, позивача притягнено до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України за те, що він 09 січня 2009 року, рухаючись по автодорозі Бершадь-Шпиків, керуючи транспортним засобом марки Деу, д.н. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 96 км/год. у населеному пункті, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., внаслідок чого порушив п.12.4 ПДР України. 

              Згідно ст.258 КУпАП України дозволено виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів.  При цьому,  протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 

              Проте, до постанови про адміністративне правопорушення серії  АВ № 081006 від 09 січня 2009 року не додано навіть фото автомобіля, на якому чітко було б видно факт порушення позивачем швидкості дорожнього руху. 

              Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 

              В судове засідання представник УДАІ ГУМВСУ у Вінницькій області не надав суду доказів щодо законності оскаржуваної постанови; не спростовано доводів  ОСОБА_2 

              За наведених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП  України не доведена, постанова органу ДАІ  від 09 січня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.   

           

            Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, - 

  п о с т а н о в и в : 

              позов задоволити. Скасувати постанову серії АВ № 081006 від 09 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення – закрити. 

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Сихівський районний суд м.Львова. 

            ГОЛОВУЮЧА 

      Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 2а-106/10/1319. 

[pashkin]

Я ЛЮБЛЮ НАШУ СТРАНУ ИЗ-ЗА ЕЁ СИСТЕМЫ

продолжение следует ....

Сегодня в исполнительной службе нашли ещё ДВЕ постановы на меня
Одна из них была выписана весной (когда у нас в гостях были Bootlegger и Mashunya за обгон трамвая и выезд на трамвайные пути встречного направления на сумму 51 грн!!! )и оплочена в течении нескольких дней,
почему она висит у них ХЗ
По второй суд был выигран ещё год назад!!!, но оказывается у них нет доступа к решениям судов и мне теперь придётся снова только в среду (так в суде уж заведено) ехать писать заявление на выписку решения суда. А на следующую среду только можно её забрать.
Потом это отвезти в исполнительную и в течении нескольких дней они мне дадут справочку что я "чист как младенец".

ну почему всё так сложно почему у нас всё через Ж


звонил парню который купил у меня 2109 и хочет пройти ТО, он совсем этому не рад

[Барсук]

И какой вывод после этого всего?
1. Давать мусорам на лапу на месте
2. Просто тупо не нарушать

Я какбы склоняюсь ко второму пункту, и гемора не имею. Тфу тфу

[pashkin]

Я какбы склоняюсь ко второму пункту, и гемора не имею. Тфу тфу 

я тоже к нему склоняюсь, на лапу не даю

тупо стараюсь ездить по правилам

[pashkin]

продолжаем ...
Сегодня забрал малого с садика и поехал в суд с заявлением на выписку решения суда.
В канцелярии расфуфыреные девочки с длинными ногтями (кроме указательного пальца ) меня сразу узнали и поинтересовались в чем дело. Узнавши что это был далекий 2009г. отправили меня в 401 кабинет в АРХИВ.
Там нас встретила женщина лет 50, предложила присесть и приняла заявление.
Я спросил можно ли ускорить процесс дабы не ждать неделю и взять выписку решения сегодня. Она сказала "подумаем, ждите в коридоре".
Через минут 5 попросила зайти и в момент отдачи нужной мне бумажки (при моем ребенке!!!) спросила "нууууу что скажетееее???"
я ей ответил "Спасибо большое, теперь мне не нужно будет ехать на след.неделе"
вот так я сегодня не дал взятку в суде при своем ребенке
я дальше в шоке от нашей системы

[vagin]

Это что получается ? все эти фены гаишников в топку ?