Брейн-ринг: Ланос - Логан., Хочу знать мнение убежденных сторонников
Доброго дня Гість ( Вхід | Реєстрація )
Брейн-ринг: Ланос - Логан., Хочу знать мнение убежденных сторонников
Диспетчер 104 |
Nov 5 2013, 19:09
Відправлено
#1
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 19 Реєстрація: 8-October 13 Користувач №: 41,630 Репутация: 1 |
Здраствуйте, уважаемые форумчане.
Убежденных строронников Ланоса приветствую особо. Короче такая банальная бытовуха. Имеются заработанные непосильным трудом 64000 грн. На них можно приобрести: 1. Ланос 1,5 литра, с ГУРом, кандеем, стаклоподъемниками, тахометром, 2009 года, с пробегом до 50000 км. Общее состояние хорошее, почти, как новый. 2. Логан 2007 года, седан, 1,6 литра, с пробегом 120000 км. Общее состояние тоже хорошее. Учитывая тот факт, что я нахожусь не территории сторонников Ланоса, очень прошу сообщить пару-тройку аргументов в пользу варианта 1 - Ланоса. Дополнительно сообщаю, что машинка нужна как для поездки по городу с асфальтом, так и по сельской местности, откуда без пары мешков даров сельской природы я не смогу выехать. Спасибо. |
reklama |
Nov 5 2013, 19:09
Відправлено
#
|
|
|
sens 0538 |
Nov 5 2013, 19:26
Відправлено
#2
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 972 Реєстрація: 20-August 13 Користувач №: 41,094 Репутация: 15 Авто: SENS |
Лучше ланос
|
kfile |
Nov 5 2013, 19:35
Відправлено
#3
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 765 Реєстрація: 1-July 09 Користувач №: 16,949 Репутация: 18 |
Лучше Логан. Автомибиль просторней, хорошая ходовка - отробатывает неровности получше ланосовской ходовой, экономичный двигатель, большой багажник. Имхо.
А вообще нужно проехаться на том авто и другом и что ляжет ближе "к сердцу" то и брать, но за 8 килобаксов можно и поинтересней вариант найти чем Логан или Ланос. |
Patriot |
Nov 5 2013, 19:35
Відправлено
#4
|
пробел_клуба Група: Members2 Повідомлень: 13,733 Реєстрація: 9-March 08 Користувач №: 11,274 Репутация: 94 |
если пара мешков,то ланос с проставками увозит их даже по полям.пробег ланоса ниже,но этот йопанный 2009 мадэ ин юкрэйн кузов всю малину может перес..ть.На сколько лет авто берете и чистят ли реагентами в ваших краях дороги зимой?
|
pashkin |
Nov 5 2013, 19:37
Відправлено
#5
|
Самый лысый Група: Members2 Повідомлень: 11,074 Реєстрація: 21-May 08 Користувач №: 12,087 Репутация: 91 |
|
89ers |
Nov 5 2013, 19:38
Відправлено
#6
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 45 Реєстрація: 5-November 11 Користувач №: 31,034 Репутация: 2 Авто: Lanos 1.5 |
Логан
|
Кнапик |
Nov 5 2013, 19:57
Відправлено
#7
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 314 Реєстрація: 26-February 10 Користувач №: 19,477 Репутация: 7 |
имея 65 000 не брал бы ни ланосни логан.
Кенгу не, не катит? или добавить немного и лачетти взять. |
Василий_Мариуполь |
Nov 5 2013, 19:57
Відправлено
#8
|
Старая гвардия Група: Club Повідомлень: 5,079 Реєстрація: 10-April 07 Користувач №: 6,639 Репутация: 26 |
|
ZHALo |
Nov 5 2013, 19:57
Відправлено
#9
|
Unregistered |
QUOTE(Диспетчер 104 @ Nov 5 2013, 20:09) Дополнительно сообщаю, что машинка нужна как для поездки по городу с асфальтом, так и по сельской местности, откуда без пары мешков даров сельской природы я не смогу выехать. В плане подвески Логан предпочтительней. Но убожество его салона лично у меня вызывает тоску. Да и пробег в 120т как бы не вполне детский для бюджетного авто. Но о качестве кузовов украинских Ланосов ходят легенды... Но я бы выбрал Ланос только за то, чтоб не видеть и не ощущать каждый день эту экономию на всем и вся... |
Василий_Мариуполь |
Nov 5 2013, 19:58
Відправлено
#10
|
Старая гвардия Група: Club Повідомлень: 5,079 Реєстрація: 10-April 07 Користувач №: 6,639 Репутация: 26 |
Извини, Жалыч, но в Ланосе тоже салон не блещет изысками...
|
sens 0538 |
Nov 5 2013, 20:00
Відправлено
#11
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 972 Реєстрація: 20-August 13 Користувач №: 41,094 Репутация: 15 Авто: SENS |
логан как топором рубленный никакого вида и салон никакой и торпеда ужас
|
Kostya88 |
Nov 5 2013, 20:18
Відправлено
#12
|
Старая гвардия Група: Members2 Повідомлень: 2,336 Реєстрація: 25-April 09 Користувач №: 16,163 Репутация: 39 |
По виду мне больше ланос по душе..., по ходовым качествам всетаки выбрал бы логан...
|
ZHALo |
Nov 5 2013, 20:49
Відправлено
#13
|
Unregistered |
QUOTE(Василий_Мариуполь @ Nov 5 2013, 20:58) Дык, бюджетное шо то, шо то, какие тут изыски... Но в Логане все настолько по-спартански, что доходит до маразма и "экономии на спичках". Те же дверные карты, к примеру... Салон Ланоса более гармоничен и адекватен в этом плане. Да и внешне, кузовом, Ланос мне больше нравится. И причина не в том, что я на нем езжу, поверь Вот новый Логан - хорош, пожалуй, даже купил бы его в определенной ситуации. Там отлично провели работу над старыми дизайнерскими ошибками. Ибо в первом Логане они несколько перегнули с экономией на всем и вся. |
Patriot |
Nov 5 2013, 21:05
Відправлено
#14
|
пробел_клуба Група: Members2 Повідомлень: 13,733 Реєстрація: 9-March 08 Користувач №: 11,274 Репутация: 94 |
да уж, последний логан даже в универсале смотрится както по солидному, что ли, с оглядкой на предшественника своего
|
torero |
Nov 5 2013, 21:15
Відправлено
#15
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 778 Реєстрація: 18-March 11 Користувач №: 26,934 Репутация: 25 Авто: Chevrolet Lacetti 1.8SX Город: Poltava |
тут уже до лачетти рукой подать. Из предложенных вариантов взял бы ланоса - он красивее имхо и дешевый в эксплуатации и ремонте, но у логана салон просторнее и багажник больше, ходовая энергоемкая. смотря что вам больше нужно.
|
Диспетчер 104 |
Nov 5 2013, 21:33
Відправлено
#16
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 19 Реєстрація: 8-October 13 Користувач №: 41,630 Репутация: 1 |
Позвольте взять слово.
Ланос я знаю, т.к. не раз доводилось ездить на нем в качестве пассажира в г. Одессу. На нашем предприятии есть таковой в максимальной комплектации. Шустрый, классный, в меру комфортный, да и внутреннее убранство салона, как по мне, очень органично. После ВАЗовской семерки, котору я вот уже 15 лет юзаю, это небо и земля. Логан я знаю как очень малый эпизод, в котором я, после корпаратива добирался до дому. Это было такси, но тоже довольно комфортное. Я вижу такие недостатки Ланоса: - малый салон - малый багажник - малый клиренс и вызванная этим низкая посадка кормы, когда задком цепляешь лежачих полицейских при нахождении на задних сидениях двух тучных пассажиров и грузе в багажнике А достоинства Логага в моем понимании следующие: -очень ходкая и энергоемкая ходовая часть. - просторный салон. - большой багажник. Экстерьер автомобилей меня мало волнует, т.к. главным я считаю функционал. Учитывая, что в душе я консерватор, машину буду брать надолго. Не привык я менять авто как перчатки. Да и экономически я к частой смене машин не готов. Тут вот намекали. что имея 64 тыс. можно посмотреть не на Ланос и Логан, а в третью сторону. Интересно, какие авто имелись ввиду? И чем так примечетелен Лачетти? Ну. больший салон, а что еще? Эти плюсы, в сравнении с Ланосом, адекватны увеличению ее цены? |
kolibryks |
Nov 5 2013, 21:36
Відправлено
#17
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 426 Реєстрація: 31-March 08 Користувач №: 11,523 Репутация: 8 Авто: Lanos SX 2.0 v16 |
А чем лацетти лучше? Сзади места нет как в ланосе, так и в лацетти. А по остальном - не особо отличается.
Недостатки ланосов после 2007(из того, что видел лично): - некачественный кузов, ржавеет - некачественный выхлоп, гниет - траблы с датчиками Выбирал вторую машину - взял рено символ 1,4 2008г. Хуже ланоса 1,6, но уже не такой бюджетный как логан. Плюсы символа: - экономный - недорогой в обслуживании - здоровенный багажник - подвеска - шумоизоляция - эргономика Недостатки: - ощущение игрушечного авто - дурацкая приборная панель днем(ночью - норм) - слабый двигатель |
Диспетчер 104 |
Nov 5 2013, 21:42
Відправлено
#18
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 19 Реєстрація: 8-October 13 Користувач №: 41,630 Репутация: 1 |
QUOTE(ZHALo @ Nov 5 2013, 20:49) Но в Логане все настолько по-спартански, что доходит до маразма и "экономии на спичках". Те же дверные карты, к примеру... У нас наверное разные взгляды на "спартанство". Для меня спартанство. это когда едешь в ГАЗ-53 по полевой дороге, в открытом кузове, без поперечных досок, именуемых лавками, в моросящий дождь с боковым ветром. В Логане нормальные сиденья, кстати не низкие. А отсутствие кожи или вилюра на психику не давит. |
zip_donetsk |
Nov 5 2013, 21:44
Відправлено
#19
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 1,114 Реєстрація: 6-October 10 Користувач №: 23,334 Репутация: 8 Авто: SY Kyron 2.3 |
авео ! за 8 куе можно норм аппарат взять, как бывший владелец рекомендую взять авео 1.6, да у них сборка китай, но моя машина за 2 года и почти 100 тыс пробега проблем кроме расходников не доставляла, салон в авео большой, можно сложить сидухи, в логане фиг, длинномер увезеш!,ходовка работает норм, пожёсче ланоса но нормально. просвет дорожный решаеться проставками, у меня под защитой было 165 мм проезжал везде.
ЗЫ машина была у меня белая покупал в 2011 ее с царапиной до грунта ,месяц назад продал так ржавчины не было, т.е покрашено норм |
Диспетчер 104 |
Nov 5 2013, 21:50
Відправлено
#20
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 19 Реєстрація: 8-October 13 Користувач №: 41,630 Репутация: 1 |
QUOTE(kolibryks @ Nov 5 2013, 21:36) Недостатки ланосов после 2007(из того, что видел лично): - некачественный кузов, ржавеет - некачественный выхлоп, гниет - траблы с датчиками То, что можно сделать выпускную систему их черной жести. это я допускаю. Но как же можно изготовить некачественный кузов? На его изготовление есть как минимум жесткие тех. условия. Их что. не соблюдают? И вообще кузова сейчас делают на ЗАЗе, или их получают по кооперации? А двигун в 1,5 литра, тоже делают в Запорожье? Мне знакомый таксист, таксующий на Ланосе советывал брать только поляка. Правда не досказал почему, - вызвали на заказ. |
Спрощена версія | Зараз: 21st May 2024 - 18:00 |
|