Додам свої 5 копійок. У даному випадку можуть бути 3 сценарії розвитку подій:
1. Якщо призначалася транспортно - трасологічна експертиза( а вона повинна була бути прихначена слідчий, і вона платна( оплатить її винний якщо такий буде)) і висновок даної експертизи говорить про те, що Ви керували автомобілем і вчинили усі від вас залежні і передбачені ПДД дії з метою уникнення зіткнення і не порушили ПДД, а також проведена судово-медична експертиза встановить легкі тілесні ушкодження у потепілого - то кримінальне провадження відносно Вас буде закрите самим слідчим.
2. Якщо  транспортно - трасологічна експертиза встановить, що Ви порушили ПДД, а судово медична експертиза встановить  у потерпілого тілесні ушкодження середнього ступеня важкості - то відносно Вас порушать кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 286 КК України санкію почитайте самі в неті тіки не переживайте, переважно або штрав, або умовний термін ( не посадять) можливо і права не заберуть.
3. Якщо  транспортно - трасологічна експертиза встановить, що ви порушили ПДД а судово - медична вкаже, що у потерпілого легкі тілесні ушкодження  то відносно Вас складуть протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП ( перебважно штраф, але можливе і позбавлення права керування ТЗ, все залежить від обставин справи і від Вашої поведінки в суді) У випадку визнання Вас винною у вакзаному правопорушенні, потерпілі будуть мати можливість позиватися до Вас про стягнення коштів за лікування, але у Вас є страхівка яка повинна все відшкодувати.

Проблеми вирішуйте по мірі їх поступлення - чекайте експертизи, поки то основне.Без адвоката не обійтися. Шукайте свідків. на наїзди потерпілого не реагувати до суду. Якщо даєте потерпілим гроші то тільки під розписку - коли, хто, скільки і за що дав і кому дав. Суд буде точно, але того боятися не треба, попри те, що зараз усі гонять на суддів і суди, в нашій країні ще є нормальні люди в тій сфері.
Сорі за багато букв.

Слева на право, то есть через встречку на вашу полосу, встречное авто значит было раз речь идет о ксеноне, тогда по любому вариант с тем что он появился неоткуда не проходит, ибо он пересек встречку до встречи с вашим авто, при этом его (по отношении к вам) могло освещать встречное авто. Стои задуматься над вариантом с резким изменениям направления движения.
Предположения по поводу испуга, потери координации и т.д. это всего лишь ваши предположения которые не подтвердит ни какой врач, это эмоции, в суде проходят только факты которые подтверждены доказательствами (желательно), эмоции тут не лучший помощник.

Если был встречный автомобиль, возможно его водитель видел момент столкновения (тем более по идее оно было в зоне освещения его фар), а возможно у него еще был видеорегистратор... Он останавливался? Есть его данные, либо показания? И так и не понятно - свидетели ДТП были или нет?

Если был встречный автомобиль, возможно его водитель видел момент столкновения (тем более по идее оно было в зоне освещения его фар), а возможно у него еще был видеорегистратор...

Иногда, если позволяет время, справки собирать можно и самому, достаточно чтобы адвокат сказал какие надо справки и откуда, помог написать запросы, при необходимости.
Адвокаты обычно работают на почасовой оплате, иногда бывает дорого когда адвокат собирает справки.

Не хочу нагружать но такая позиция может быть ошибочна, ибо появится из неоткуда он не мог, если только не выскочил из-за какого препятствия, которое мешало его увидеть раньше.
А вот позиция о том что он резко, перед авто, изменил направление движение и выскочил на проезжую часть, более подходит.
Хотя это все очень сильно зависит от конкретной ситуации, дорожной обстановки и т.д, например если ДТП произошло в правом ряду это одно, а если в среднем то это уже другое.
Поэтому это только предположение, это не рекомендация .

Судя по тому что ДТП было 15.02 то дело уже готовят к отправке в суд, желательно с ним ознакомится пока оно еще в ГАИ, хотя когда придет в суд, нужно уточнить в какой именно отправили ( в копии протокола должно быть написано), после того когда оно будет отписано на конкретного судью можно писать ходатайство на ознакомления с материалами, как правило суд будет не раньше чем через месяц после того как дело попадет в суд, зато там уже будет и результаты по алкоголю, и справка по тяжести травм и т.д.
Страховая еще может запросить у ГАИ расширенную справку, в ней уже будет предварительный вывод ГАИ о причинах и виновнике, от этого будет отталкиваться суд, от этого также зависит линия защиты.

Экспертиза, суд, определение степени вины, наказание...

т.к. свою вину Вы не отрицаете, тяжелых последствий - нет, то присудят штраф - однозначно, плюс затраты на лечение, выставленные больницей и исключительно по чекам и квитанциям... также могут присудить моральную компенсацию...

но в любом случае - часть покроется страховкой, а может и вообще все покроется страховкой. Страховка то тут не маленькая все же... да и страховая больше чем будет задакументировано - не выплатит...

а все теткины хотелки - не имеют никакой юридической силы... никакое авто, ни квартиру - продавать не прийдется... хватит уже панику разводить.

Насколько я понял то раз машина на площадке то права тоже должны были забрать и выписать времянку, в таком случае вам должны были дать второй экз. протокола, поищите скорее всего дали.
Еще если были свидетели то желательно чтобы у вас были их данные, в протоколе скорее всего такие данные есть если свидетели остались и давали пояснения ГАИ, если же нет то тогда желательно их искать.
Даже пока дело находится у следователя, то вы имеете право с ним ознакомится, желательно это сделать еще раз, можно даже сделать копию.
Если пострадавшего доставляли в больницу по скорой то желательно узнать какая именно бригада скорой это делала, они тоже могут быть свидетелями по поводу опьянения.
В больнице, если пострадавшего привозят с ДТП анализ на алкоголь делаю по любому, результаты напрямую конечно же вам не сообщат, но в приватной беседе это узнать можно, в любом случае ответ по алкоголю придет к следователю, у него вы можете ознакомится с результатами.
Адвокат при таких делах очень даже не лишний, ибо он на дело смотрит более спокойно и законы знает.
Как вариант может быть в вас в городе есть что-то типа дорожного контроля, среди них есть довольно неглупые ребята которые могут проконсультировать по разным нюансам.
Итого- успокоится, искать копию протокола, постараться еще раз ознакомится со схемой ДТП (это очень важный момент), можно напирать следователю на то что подписывая схему вы были в состоянии шока и ничего не помните.

Утрите уже сопли, не будь лахудрой - сорри...

Но суд это стремное дело, я тут с адвокатом как то ходил, так адвокат стонал - аштрафуют, аштрафуют... пришлось послать его прям в зале суда... в итоге все обвинения сняли... но это обычный шраф был и то суд не веселое дело...
Уймите панику и начните действовать головой...

Видите ли... автомобиль - источник повышенной опасности, а Вы им управляете. И должны быть предельно внимательны при этом.
Следить за ситуацией на дороге, учитывать освещенность участка, качество покрытия, погодные условия и еще многое другое. Ну и естественно, соблюдать скоростной режим.
Если хотите быть полностью невиновной - Вам придется доказать, что при соблюдении всего вышесказанного у Вас просто физически не было возможность заранее увидеть пешехода, начать торможение либо совершить маневр и тем самым избежать столкновения.
Скажем, если пешеход выбежал из-за стоящего высокого автомобиля, густых кустов, забора и т.д. При чем желательно чтоб это было отражено в объяснении к протоколу (Ваших, либо свидетелей)

Кстати, когда успокоитесь и начнете адекватно мыслить, то пройдиттесь на место ДТП и осмотритесь по стороном на предмет камер видео наблюдения...

Вот к этому и прислушайтесь.
Хотите дать денег на помощь - дайте, но похоже благодарности за это не будети защитано это никак не будет... а тетка будет давить на психику и требовать...
В таком варианте проще послать прямым текстом или лучше вообще игнорировать и не связываться... ну и встречный иск о вымогательстве и шантаже можно подать.

Все действия только после решения суда... и то не факт, что нужно отдавать сразу всю сумму будет... можно просить рассрочку выплат, если присудят..

Но повторяю - все действия только после решения суда!!!
Сейчас самое главное - остудите свою психику. Помните, что сами же и написали - есть страховка. По ней и будут выплаты!!!


Предлагаю завести группу поддержки из местных ланосоводов.

вы сбили не на пешеходном переходе(тогда б вопрос о невиновности не стоял), скоростной режим нарушен не был(это я предполагаю)
так что большого штрафа ждать не стоит...

Былп аналогичная ситуация у моего отца, тоже не на зебре, тоже пьяный. У пострадавшего перелом ноги и ключицы. В итоге суд длился 11 месяцев. На выходе 12000 тыс грн за лечение должна выплатить страховая (пока не выплатила но отца это не заботит) у отца штраф 3400 грн. Как не прискорбно говорить но такое у нас законодательство, что почти при любой дтп с пешеходами виноват водитель. А кстати полис ГО был, в страховую звонили фиксировали ДТП.?

если не перевернут с ног на голову - не будет ни штрафа, ни лишения. машинку только сами отремонтируете...
а денег зря давали - думаю возможный штраф в этих пределах.
не переживайте - все будет хорошо.
пысы: мой знакомый сбил бабушку в 10ти метрах от пешеходного перехода(днем) - даже штраф не присудили...сыночек (бабушкин) хотел потрусить(угрозы и т.д.), но.....дырку ему от бублика

Херсон.
А как мне узнать,как был оформлен протокол?

В каком городе это произошло? (дабы понимать для начала, в какой раздел перенести тему, в "электронике" ей явно не место)
Ваша ошибка, что находясь в шоковом состоянии после случившегося, Вы не позвонили никому из друзей/близких и не попросили приехать и помочь. А это было реально необходимо.
Видите ли, очень важно, как был оформлен протокол ДТП, что было написано в объяснениях, зафиксировано ли состояние Ваше и пострадавшего, какое расстояние указано до пешеходного перехода, освещенность участка, скорость автомобиля... в общем, все, что Вы подписали. А так же, были ли свидетели, есть ли их данные и показания в протоколе. Попросите копию протокола у следователя.
Без этих данных очень сложно говорить о каких-либо перспективах.
В любом случае, решение будет принимать суд. Но исходить он будет из материалов, которые ему предоставят. Это и протокол ДТП, и объяснения сторон, и свидетельская база (если есть), и справки из больницы и пр.
Пока, как вариант, дайте в местной газете объявление о поиске свидетелей данного ДТП. Обязательно купите и сохраните экземпляр газеты с этим объявлением. Возможно, впоследствии, если у Вас появятся свидетели, это объявление подтвердит, откуда они появились.
И денег таки не давайте пока.

нетрезвое состояние пострадавшего +справкаНе переживайте Вы будете признаны невиновной

законы такие или обходить

адвокат и цивилка
штраф или заберут права

То, что он "осознал" где-то зафиксировано? Диктофон вам в помощь. Следак у него был?
По сути что вижу - много факторов для решения дела в вашу пользу.
Кстати, а пострадавший бухой был? это зафиксировано врачами?

Трактируют как травмы средней тяжести.Страховка же вроде покрывает расходы потерпевшего,если меня сделают или признают виновной...

Да ситуёвина не очень,не знаю что делать в данной ситуации,но могу предположить,что если пострадавший отделался лёгкими или средней тяжести травмами,то все затраты на лечение должна покрыть страховая.Не вздумайте пока ничего платить из рук в руки,потом не докажете.Советую обратится к адвокату,он более подробно разьеснит вам план ваших дальнейших действий.