Версія для друку теми

Автор: Dimk Aug 11 2011, 14:41

Может кто-то сталкивался, строился или наслышан о строительстве домов из пенополистерольніх блоков.
В интеренте информации много, но отличить реальность от заказных статей становится все сложней.

хотелось бы услышать ваши рассуждения на эту тему. что все-таки практичней, выгодней, удобней, надежней : пенополистерол или кирпич, ракушняк и др строй материалы. желательно аргументированно

Автор: Йож Aug 11 2011, 17:29

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пенополистирол или всё-таки пенобетон?

Автор: buLleT Aug 11 2011, 18:29

Вопрос о несъёмной опалубке ? Или утепление полистиролом ? Можно ссылку на технологию выложить ? Как то чуть размыто задан вопрос

Автор: Шварц Aug 12 2011, 08:43

Вопрос о строительстве из пенополистирольных блоков, т.е. о несъемной опалубке... Об утеплении у ТС ни слова в вопросе.... По сабжу ничего сказать не могу, себе не строил.

Автор: Dimk Aug 12 2011, 11:05

вопрос о несьемной опалубке
технология вроде как проста, вылаживаешь пенополистерольные блоки как конструктор и заливаешь бетоном. интересует момент самого пенополистерола, а не обсыпится ли он по истечении 10 лет ?

Автор: Dachnik Aug 12 2011, 11:15

Из этих блоков строил себе предбанник. Чуть позже пороюсь в архивах, может найду фотки. Вещь удобная, но требует идеально ровного цоколя и ровного первого ряда. Собственно и остальных тоже, иначе этот "Lego" с каждым рядом увеличивает погрешность, ведь блоки идеально ровные. Заливал керамзито-бетон, некоторые пустоты заполнял перевернутыми стеклянными бутылками и т.п., чтобы облегчить стенку. Шпаклевать необходимо сразу после окончания строительства, иначе от УФ лучей начинает поверхность разлагаться.
Между собой блоки не соединял П-образными скобами, а просто перед заливкой на блок ставил 3 кирпича, чтобы опалубка не всплывала. Больше 2-х рядов за день не заливал, хотя мастера умудряются гнать 4 ряда.

Автор: Dimk Aug 12 2011, 11:20

какие-то минуса при эксплаатации выплыли?
шпаклевка нормально ложится?

Автор: buLleT Aug 12 2011, 21:05

Шпаклюется нормально, сетка обязательно. Из минусов - влага из стен уходит очень долго. Дом не дышит - вентиляции повышенное внимание.
Выровненный первый ряд - основа ровных и вертикальных стен.
Бетон - самозамес, в 2 ряда блоков много не нальёшь миксер не выгоден
Обсыпаться ничего не будет если следить за соблюдением технологий и порядков работ.
ПИСИ плюсов гораздо больше, остальное , скорее всего, не минусы а особенности
ПИПИСИ если не успел пошпаклевать сразу - взял наждак и тёрками содрал верхний слой , делов на 5 минут

Автор: Igorexa Aug 12 2011, 21:35

я бы ни в коем случае не строил из такого в доме где буду жить. снаружи утепление поддерживаю, а выделение стирола внутри не одобряю. я за кирпич.

Автор: Dimk Aug 13 2011, 09:56

в смысле выделение стирола? вроде по европейским стандартам он признан экологически чистым

Автор: Dimk Aug 13 2011, 09:58

тоесть строительство из пенополистерола хорошая альтернатива ракушняку и кирпичу?

Автор: Patriot Aug 13 2011, 10:49

Я тоже такое слышал,а именно что полистирол при пожаре выделяет (хотя сам и не горит дольше нескольких секунд без поддержки в атмосфере) опасные вещества,вдохнув несколько раз воздух с этими газами человек умирает (Вспомните пожар в одном из российских клубов кажется "Белая Лошадь" назывался-так там в отделке клуба и были использованы материалы из поли пенострила и газ от горения признан причиной смерти многих людей.
З.Ы. мож я путаю и есть еще какой то поли пено стирол????Вобщем кому это необходимо погуглите о опасности,пожарах и т.д я думаю инфа найдется быстро и все станет на свои места.
З.Ы.Ы еще слышал о технологии заливки схожим раствором из стирола в пустоты между стенами и обкладкой (скажем кирпичная облицовка)-сверлят дыры и под давлением вдувают в пустоты этот расствор,который как монтажная пена засыхает и хранит тепло.Главное не переборщить с материалом,чтоб стены в дом не провалились или облицовка "пузом" не пошла.

Автор: buLleT Aug 13 2011, 20:35

Себе бы строил или такой или из оцилиндрованного бревна ( бревно на любителя, но ещё дешевле )
Кирпичный дом , построенный правильно - ОЧЕНЬ дорого, ракушняк не просчитывал - стоимость отделочных работ однозначно дороже из-за плавающих размеров материала.

Автор: buLleT Aug 13 2011, 20:38

Лёш, у тебя неправильная инфа - при таком утеплении у используемого материала очень низкая плотность, силёнок не хватит.

Автор: buLleT Aug 13 2011, 20:49

Пластики, ДСП, ОСБ, мебель из МДФ, ламинат, обои - одна химия с сертификатами соответствия - эти материалы не смущают ?
На одном из моих объектов очень не дешёвые обои реально воняли месяц - просто для инфы.
Другой пример - 4 га участок, бассейн, корт, баня. Дом 300 м.кв - из оцилиндрованного бревна.
Ни кого не убеждаю и спорить не буду - просто высказываю своё мнение как строитель со стажем

Автор: HRONOTAVR Aug 13 2011, 22:59

Ти подивись на тих європейців... дохлі видри...
А щодо пінопласту, то скажу ні. Наша місцевість славиться будівництвом яке перевищує всі норми моралі у всьому світі. І серед них піностерола можна зустріти тільки коли будують - "для когось", "бізнес" або "пристройку" (для тещі)

Автор: Dimk Aug 15 2011, 07:58

про белую дошадь наслышан, но это бред. следственная комисия установила что стирола там не было

Автор: Igorexa Aug 16 2011, 08:36

об этом знаю и тоже смущает но там выбор не настолько велик. а строить заведомо зная что материал "экологически не надежный" при большом количестве более чистых материалов немного глуповато. имхо

Автор: PRAGMA Aug 22 2011, 22:03

что могу сказать- я делал отделку в такой гостиннице, стенны вроде прочные тепла достаточно зимой но вот карниз закрепить али полку с зерколом--просто ужас!!!!!!!!! злой был!! да и пенопласт создаст термос а не комнату с дышашими стенами.... а это не мало важно!!! думаю не вариант строить из этих блоков!!а что хош строить???

Автор: Kas Aug 31 2011, 13:09

пенопласт хорош при утеплении !!!снаружи!!! при использовании пенопласта внутри здания в основном получается:
1. не "дышащие" стены, что приводит к появлению грибка. Отсюда влажный воздух в помещении, испорченные стены, ну и вред здоровью (особенно если есть проблемы с астмой или др. заболеваниями верхних дыхательных путей).
2. пенопласт очень горюч и остановить горение практически не возможно, т.к. он плавиться и стекает. Поэтому при возгорании сверху горит и внизу. При горении выделяется едкий дым черного цвета.
3. требуется больше усилий для подвешивания чего-либо на стены ))

Себе строил 2й этаж: каркас деревянный брус с утеплением мин.ватой (не стекловатой) с гидро и паро изоляцией. Снаружи отделка металлопрофилем, внутри деревянная вагонка. Зиму перезимовал - тепло, лето почти прошло - не жарко. Кондей почти не включал

Автор: MaxFil Aug 31 2011, 13:35

Вот читаю и думаю - если пенополистирол так хорош - почему никто не строит дома из сендвич панелей и там не живет?
они:
1. теплее чем стена в кирпич
2. быстрее в возвееднии
3. не нужно ничего облицовывать
4. просто вымываются
5. на них не нужно разрешения на дом - онм огут дыть как МАФы, тоесть тупо во дворе пятиэтажки стоять.
Думаю ответ очевиден. Вот примерно такая же штука - пенополистирол в вашем доме .