Возврат франчизы по страховке, Как получить от виновного в ДТП франчизу
Доброго дня Гість ( Вхід | Реєстрація )
Возврат франчизы по страховке, Как получить от виновного в ДТП франчизу
Blekster_for_delete2 |
Nov 11 2005, 19:17
Відправлено
#1
|
Unregistered |
Сам страхуюсь очень давно по фул-каско. Недавно столкнулся с некоторой проблемой.
Догнала таврия-пикап в жопу, страховая копенсировала все, за исключением 510 грн. франчизы. Дали понять, что данную суму нужно требовать от обидчика на основании решения суда. По моему требованию обидчик добровольно со 100 баксами растаться не захотел. Решения суда пока нет, но деньги за ремонт мне уже пришлось заплатить. Что подскажете? 1. Поехать набить бубен. 2. Подождать решения суда и подать дополнительно на возмещение морального ущерба. 3. Все-таки поехать и сильно набить бубен. Может кто сталкивался с такой проблемой,- какая процедура возмещения франчизы? |
reklama |
Nov 11 2005, 19:17
Відправлено
#
|
|
|
Mr. Krait |
Nov 11 2005, 23:46
Відправлено
#2
|
Старая Гвардия Група: OldClub Повідомлень: 5,532 Реєстрація: 3-October 05 Користувач №: 898 Репутация: 5 Авто: Honda Accord |
Гость
По идее никто эту франшизу возвращать не должен. Но вариант 2 и 3 можно совместить... :bita: |
borusik |
Nov 25 2005, 00:01
Відправлено
#3
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 3 Реєстрація: 24-November 05 Користувач №: 1,134 |
Сразу же хочу сказать что франшизу кто-то возмещать должен! Не слушайте глупостей! Уважаемый а откуда возьмётся решение суда? Насколько я Вас понял, Вы не подавали в суд иск к виновнику ДТП? То что он будет скорее всего наказан судом в административном порядке как виновник ДТП (ведь на него составили протокол ГАИшники при оформлении ДТП?) это вовсе не означает что вам что-то с этого перепадёт. Суд рассматривая материалы админпротокола не будет решать вопрос о возмещении причиненного Вам вреда. Он только вынесет решение о том виновен водитель Таврии в ДТП или нет. Кстати а водитель является хозяином той Таврии или только работает на ней, Вы этим интересовались?
|
Mr. Krait |
Nov 25 2005, 09:16
Відправлено
#4
|
Старая Гвардия Група: OldClub Повідомлень: 5,532 Реєстрація: 3-October 05 Користувач №: 898 Репутация: 5 Авто: Honda Accord |
borusik
QUOTE Сразу же хочу сказать что франшизу кто-то возмещать должен! Не слушайте глупостей! Первый раз слышу о том, что кто-то должен возмещать Вам франшизу. Согласно Закона Украины "О страховании": "Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування". Разве что возместить эту сумму как моральный ущерб.... |
Ириша |
Nov 25 2005, 11:18
Відправлено
#5
|
Форумянин Група: Members2 Повідомлень: 293 Реєстрація: 21-November 05 Користувач №: 1,117 Репутация: 1 |
QUOTE Сразу же хочу сказать что франшизу кто-то возмещать должен! Франшизу обязательно должен возмещать виновник ДТП!!! Это касается как страховки по КАСКО, так и страховки по ОСГПО. QUOTE Сам страхуюсь очень давно по фул-каско. Недавно столкнулся с некоторой проблемой.
Догнала таврия-пикап в жопу, страховая копенсировала все, за исключением 510 грн. франчизы. Дали понять, что данную суму нужно требовать от обидчика на основании решения суда. По моему требованию обидчик добровольно со 100 баксами растаться не захотел. Решения суда пока нет, но деньги за ремонт мне уже пришлось заплатить. Что подскажете? Из этой истории не совсем ясно по какой страховке выплачивала страховая компания, но не в этом суть. Borusik предложил один из вариантов решения возникшей проблем, но я бы на месте потерпевшего так никогда не поступила бы. Больно уж хлопотное дело - подача иска в суд, т.к. тут произойдёт реальная потеря времени и по деньгам это выйдет дороже, чем сама сумма требуемого возмещения. Могу предложить 3 варианта решения: 1) всё-таки поехать к виновнику ДТП и нормально объяснить ему что он не прав, что он просто обязан возместить ущерб. Если не дойдёт до него, то тогда сильно набить бубен. :bita:; 2) не морочиться и оставить проблему. Хорошо что всё закончилось так...все живы-целы :smirk:; 3) если случай касается страховки по КАСКО, то страховая компания, которая выплачивала Вам ущерб, может потребовать от виновника ДТП возмещения ущерба. То есть, как работает страховка по КАСКО в данном случае... Наступил страховой случай "ДТП". Вам возмещается сумма ущерба за минусом установленной в полисе франшизы. Дальше, если страховая компания заинтересована, то требует в судебном порядке от виновника ДТП возмещения выплаченной потерпевшему денежной сумму (либо то что реально выплатила, либо полную с учётом франшизы - согласно экспертной оценке). В данном случае страховая компания ограждает человека от проблемы "выбить с виновника деньги" :bita: Если страховая компания выигрывает суд, то распределение должно быть таким - страховой компании выплачивают ту сумму, которую она выплатила потерпевшему - потерпевшему выплачивают франшизу, которую ему до этого никто не возместил. :admin: Если Вым понравился 3-й вариант, то подымите этот вопрос в соответствующей страховой компании. Может и повезёт! :001: Если же та история касается ГО, то франшизу нужно требовать только с виновниками. Страховая компания свою "миссию" выполнила. |
Mr. Krait |
Nov 25 2005, 11:28
Відправлено
#6
|
Старая Гвардия Група: OldClub Повідомлень: 5,532 Реєстрація: 3-October 05 Користувач №: 898 Репутация: 5 Авто: Honda Accord |
Ирина (ТЕКОМ)
QUOTE если случай касается страховки по КАСКО, то страховая компания, которая выплачивала Вам ущерб, может потребовать от виновника ДТП возмещения ущерба По ходу чтения возник такой вопрос. А можно ли покрыть эти расходы полисом ОСАГО? т.е. может ли виновный переадресовать иск от СК потерпевшего своей СК? |
Ириша |
Nov 25 2005, 12:30
Відправлено
#7
|
Форумянин Група: Members2 Повідомлень: 293 Реєстрація: 21-November 05 Користувач №: 1,117 Репутация: 1 |
QUOTE По ходу чтения возник такой вопрос.
А можно ли покрыть эти расходы полисом ОСАГО? т.е. может ли виновный переадресовать иск от СК потерпевшего своей СК? Полисом ОСГПО можно перекрыть, но если с самого начала известно у кого какие страховки. Т.е. страховки должны работать следующим образом... Произошло ДТП, участники обмениваются информацией об имеющихся полисах друг у друга, контактными телефонами страховых компаний друг друга. Дальше они связываются со страховыми компаниями, предоставляют необходимую им информацию. Затем, по процедуре, страховые компании уже "разбираются" между собой, периодически затрагивая по возникшим вопросам виновника ДТП или потерпевшего. Главный момент в этой ситуации - СВОЕВРЕМЕННОЕ обращение в страховые компании!!! Сроки обращения всегда оговаривают при оформлении страховки. Что касается той истории-ситуации, то там было бы уже поздно перекрывать полисом ОСГПО. Страховая компания, по которой (предположим) оформлен виновник ДТП (по страховке ОСГПО) вправе отказать в каких-либо выплатах, т.к. все сроки обращения уже закончились. |
Боцман |
Nov 25 2005, 15:30
Відправлено
#8
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 374 Реєстрація: 7-April 05 Користувач №: 290 |
Гость Ирина (ТЕКОМ)
QUOTE всё-таки поехать к виновнику ДТП и нормально объяснить ему что он не прав, что он просто обязан возместить ущерб. Если не дойдёт до него, то тогда сильно набить бубен. а смысл? из-за того что потерял на фроанчизе 500 рубасов??? ГОВОРЮ: последствия - если просто ты хочеш получить от этого удовольствие то твои действия могут привести от 1 до 5 лет отдыха на нарах в лучшем случае... (показатели по етим преступлениям сейчас очень будут кстати..) а ежели он сумеет потом доказать что бубнил ты его за ЛВ то тады лет 10 за свой авто можеш не преживать (всё равно его конфискуют на користь Держави)... ну уж ежели очень сильно хочеш забрать свои 500р...ну тады прямиком иди в суд... опятьже это моё имхо подкреплённое практикой.... а проще всего подними руку вверх и резко опусти её нах... |
Ириша |
Nov 25 2005, 16:25
Відправлено
#9
|
Форумянин Група: Members2 Повідомлень: 293 Реєстрація: 21-November 05 Користувач №: 1,117 Репутация: 1 |
QUOTE последствия - если просто ты хочеш получить от этого удовольствие то твои действия могут привести от 1 до 5 лет отдыха на нарах в лучшем случае... (показатели по етим преступлениям сейчас очень будут кстати..)
а ежели он сумеет потом доказать что бубнил ты его за ЛВ то тады лет 10 за свой авто можеш не преживать (всё равно его конфискуют на користь Держави)... ....ну не надо воспринимать всё так КАТЕГОРИЧНО и буквально!!! Мы все взрослые люди и думаю что каждый из нас понимает что за 100$ никто "руки пачкать не будет". :smirk: |
borusik |
Nov 26 2005, 00:38
Відправлено
#10
|
Начинающий Група: Members2 Повідомлень: 3 Реєстрація: 24-November 05 Користувач №: 1,134 |
Всё-таки хотелось бы раставить все точки над "I".
Ни в коем случае "бубен" бить не нужно, потому как действительно можна оказатся на нарах. К сожалению автор темы не указал подробно о всех ньюансах его ситуации, но насколько я его правильно понял, то его автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) и страховая компания в которой был застрахован его автомобиль выплатила ему стоимость ремонта за исключением франшизы. Получить суму не покрытую страховым возмещением (франшизу)можна только с виновника ДТП. Поскольку последний не желает делать этого добровольно, единственный законный способ получения денег - это как я уже говорил обратится с исковым заявлением в суд. А вот стоит ли морочить себе голову из-за 100$ это вам решать. |
Тёмик |
Feb 17 2006, 13:01
Відправлено
#11
|
Завсегдатай Група: Members2 Повідомлень: 1,486 Реєстрація: 8-February 06 Користувач №: 1,447 Репутация: 3 |
QUOTE Что подскажете?
1. Поехать набить бубен. 2. Подождать решения суда и подать дополнительно на возмещение морального ущерба. 3. Все-таки поехать и сильно набить бубен. Варианты 1 и 3 грозит статьей УК У- принуждение к совершению каких-либо действий либо бездействий в чью либо сторону. Это срок до 2 лет исправительных работ. Так что вариант 2, либо в 1 и 3 убрать набить бубен, а просто нехать |
Спрощена версія | Зараз: 26th April 2024 - 00:03 |
|