Версія для друку теми

Автор: Skoric Jan 9 2008, 10:33

Прочет все темы на форуме касающиеся галогеновых ламп (ксенон не беру, по причине высокой стоимости) в итоге выяснил:
- сколько людей столько и мнений;
- везьде стараються прихвастнуть обладатели ксинона ;
- по отзывам все вышеперечисленные лампы - бомба.

Был на Ж/Д рынке расговаривал с продавцами (собирался покупать GT 150) выяснил:
- сколько продавцов столько паршивого товара у конкурентов ;
- если нет того что ишешь начинают рекомендовать то что есть (расписывают красочно) но скидку уже хрен дадут;
- все пытаются впарить ксенон по заоблачным ценам типа со скидкой (дабы присоединиться к числу хвастунов уже имеющих этот чудо свет);
- анализ всего сказанного разными продавцами свелся к тому что все лампы говно .

Поэтому огромная просьба заполнить данный опрос в следующей форме:
1. проголосовать (что стоит либо что хотите ставить)
2. что склонилу к данному выбору
3. отзывы (принимаюстся любые формы высказывания дающие полноту картину фунциональности)
4. если возможно (позволяет память) цена на данный товар

Данный вопрос чрезвычайно важен по причине полного бардака в голове после всего прочитанного и услышанного, остался последний шанс - подчинится большенству (еще с малых лет данная теория прокатывала - "ты зачем курил - а все курили. и я с ними" )

Автор: Skoric Jan 9 2008, 10:40

1. проголосовал за GT 150
2. +50 к стетовому потоку
3. хорошие отзывы на форуме
4. на рынке цена 90-110 грн за комплект.

Автор: Alsifer Jan 9 2008, 11:01

1 Голос за Power 2 Night;
2 Не в лбиду тем кто ездит на стоке - но я при этих лампах ночью ездил в состоянии "дискомфорта", родной осрам хреновастенький)) ;
3 Свет классный, +50 видно отчетливо, разницу почуствовал мгновенно. На мой взляд после установки новых ламп необходима регулировка оптики на машинке;
4 Запратил за комплект 120 грн на ХАДО сервисе, брал у них в магазине на тракторах.

Автор: Skoric Jan 9 2008, 11:05

2 Не в лбиду тем кто ездит на стоке - но я при этих лампах ночью ездил в  состоянии "дискомфорта", родной осрам хреновастенький)) ;

Автор: Breathe Jan 9 2008, 12:09

1. OSRAM Night Breaker
2. Сразу хотел брать OSRAM CoolBlue (4000K), т.к. их рекомендовал человек перепробовавший и филипсы и шмилипсы. А филипсы по отзывам на разных сайтах брать изначально не хотел. Поговорил с продавцами на рынке по поводу филипсов и осрамов. В наличие у них были разные модели ламп. Решил попробовать Night Breaker, о чем пока не жалею, хотя сравнить могу только со стоком.
3. Куда лучше видно дорогу и обочину. Свет более белый, чем сток. Дальний вроде мощнее, но толком еще не ездил с ним. В дождь или тумал еще не пробовал.
4. На рынке цена 120 грн за комплект. Брал за 118грн.

На ксен, простой заменой лампочек, переходить не собираюсь после этих ламп. А менять под ксен оптику пока для себя не вижу смысла.

А это по ним пишут:
http://www.osram-auto.ru/consumers/catalogue/12B%20%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82/NIGHT%20BREAKER/

Преимущества
• На 90% больше света
• На 10% более белый свет
• Световой конус на 35 метров длиннее
• Оригинальный дизайн
• Высочайшее качество OSRAM
• Производится только в Германии
• Cертифицированны в России

Автор: Vlad_UA Jan 9 2008, 12:18

Ты смотрел "Как стать миллионером"?
Большинство часто ошибается.

Автор: Skoric Jan 9 2008, 13:29

Ты смотрел "Как стать миллионером"?
Большинство часто ошибается. 

Автор: Skoric Jan 9 2008, 13:56

Да чтож так просмотров много, а голосов нет почти, не стесняемся не только для себя стараюсь но для последователей которые решат менять свет!!!

Автор: Slavka Jan 9 2008, 14:21

Стоят Osram SilverStar +50%
Хочу менять т.к. не очень нравятся. Так что, присоеденяюсь к аФФтару.

Автор: Tic-Tac Jan 9 2008, 14:26

Вже два роки успішно використовую Osram Cool Blue і задоволений шо слон таблеткою . Кілька місяців назад поставив ще в протитуманні галогенки філіпси з плюсом (модель не памятаю) і тепер при моєму бижньому і помитих фарах мені через одного моргають на дорогах. А коли дуже вже набридає і я відморгую швидко заспокоюються
Односзначно міняти сток на шось краще. А на рахунок шо краще, то в кожного своя думка і свої фінанси. Як на мене філіпси більше можуть підробляти. Я за якісне і хороше світло !!!

Автор: Breathe Jan 9 2008, 14:38

Автор: Alex_des Jan 9 2008, 14:50

1. проголосовал за GT 150
2. +50 к стетовому потоку
3. хорошие отзывы на форуме
4. на рынке цена 90-110 грн за комплект.

Автор: Skoric Jan 9 2008, 15:04

Видать все на стоке ездют. 

Согласен. Покупал в светофоре, еще в старой упаковке за 108грн.
+1

А почему в опросе отсутствует Philips X-treme Power?

Автор: Skoric Jan 9 2008, 20:16

По все видимости лидирует GT 150, одна проблема у меня машина зеленого цвета а габариты уже поставил зеленые, так что теперь встречный вопрос а какие лампы по качеству как GT 150 но без синего окраса лампы ????

Автор: Visor Jan 9 2008, 20:45

Skoric:
А если у кого-то красная машина? Искать красные лампы?
Не майся дурью! Машина - не капризная дама, которая все поцвету подбирает: и белье, и лак для ногтей и автомобиль в тон сумочке. Выкинь свои зеленые габариты и ставь нормальный свет!

Автор: kmjif Jan 9 2008, 20:50

- три місяці їзджу на стокових, світло погане, але потрохи звикаю... трохи рятує ксенон в ПТФ
- поставив би покращений галоген, але не можливо оприділитися, дуже багато відгуків по всім лампам, при тому, що всі хвалять різне
- будуть лишні гроші куплю бі-ксенонові лампи а блоки візьму з ПТФ

Автор: bbruder Jan 9 2008, 21:29

Все еще на стоке.

Автор: yarius Jan 9 2008, 23:32

Проголосовал за них Philips Power 2 Night GT150 +50% 2 года эксплуатации ... неплохие лампы!
После потавил Alex lana фары с линзой и ксенончег 35Вт 4300К ... разница заметна огромная поставил две машины рядом ... галоген мне напомнил пятно ... а ксен отличный свет и фокусировка!
Хочу поробовать OSRAM Night Breaker в ПТФ у меня стоит Hella micro DE в принципе нормально валит и так даже на фоне ксенона лиш желтит его! Хотелось бы белей шоб свет ПТФ был! Пока H3 Night Breaker в Киеве не попадался!

Автор: МакГи Jan 9 2008, 23:57

Philips X-treme Power +80, 2007г. , Германия
GT-150 по сравнению с ними нервно курят. Стоковые тем более. Комплект 170 грн. Освещает равномерно без провалов. Дальний бомба! Плюс ПТФ Осрам кул блу 4000 К. Мокрый асфальт терпеть можно

Автор: Alpine Jan 10 2008, 00:17

ВОПРОС К ЗНАТОКАМ: GT150 светят более БЕЛЫМ или более СИНИМ цветом по сравнению со стоком?

Автор: Grey Jan 10 2008, 00:28

Вже два роки успішно використовую Osram Cool Blue і задоволений шо слон таблеткою  . Кілька місяців назад поставив ще в протитуманні галогенки філіпси з плюсом (модель не памятаю) і тепер при моєму бижньому і помитих фарах мені через одного моргають на дорогах. А коли дуже вже набридає і я відморгую швидко заспокоюються
Односзначно міняти сток на шось краще. А на рахунок шо краще, то в кожного своя думка і свої фінанси. Як на мене філіпси більше можуть підробляти. Я за якісне і хороше світло !!!

Автор: Grey Jan 10 2008, 00:29

1. проголосовал за GT 150
2. +50 к стетовому потоку
3. хорошие отзывы на форуме
4. на рынке цена 90-110 грн за комплект.

Автор: Grey Jan 10 2008, 00:30

ВОПРОС К ЗНАТОКАМ: GT150 светят более БЕЛЫМ или более СИНИМ цветом по сравнению со стоком?

Автор: Skoric Jan 10 2008, 09:31

Skoric:
А если у кого-то красная машина? Искать красные лампы?
Не майся дурью! Машина - не капризная дама, которая все поцвету подбирает: и белье, и лак для ногтей и автомобиль в тон сумочке. Выкинь свои зеленые габариты и ставь нормальный свет!

Автор: bezoom Jan 10 2008, 09:56

Я поставил Philips Crystal Vision (4300K) (это какая то китайская подделка Philips, т.к. на оф. сайте про них нет никакой информации), - но светят просто ослепительно (Но не слепят ) - хороший белый свет - чуть чуть ореол отдает синевой!!!
Сухой асфальт - ближний хорошо(лутчше стока раза в два(ИМХО)) - дальний - бомба!!!
Брал в АТЛ за 200 тугриков!!!

Автор: Breathe Jan 10 2008, 10:37

Так... Для размышлений...
http://lanos.com.ua/forum/viewtopic.php?t=16147&highlight=

Автор: Alpine Jan 10 2008, 11:13

А в каждый комплект входят лампочки для габаритов или нет? Если да, то какие габариты в ГТ150? Я пробовал ставить габариты от ТАКИХ (см.фото) лампочек, мне понравилось!


Приєднані ескізи

Автор: Andrey-4 Jan 10 2008, 11:30

ВОПРОС К ЗНАТОКАМ: GT150 светят более БЕЛЫМ или более СИНИМ цветом по сравнению со стоком?

Автор: Tic-Tac Jan 10 2008, 15:56

Відрегулюй фари "моргатель" 
Правильно відрегульовані фари нікого не сліплять!

Автор: TarasTV Jan 10 2008, 16:59

1. GT 150
2. +50% і я хотів щоб колір світла був більше білий ніж голубий + ціна влаштовувала.
3. в прівняння зі стоком просто бамба особливо ближнє
4. заплатив 100грн. Хоча ціни на базарі від будки до будки коливались в межах 100-180грн. Пізніше в магазині бачив за 94грн.

Автор: TarasTV Jan 10 2008, 17:07

Фари відрегульовані і тут всьо гуд. На рахунок через одного (сказано не в серйоз), так при тому шо в більшості людей фари майже взагалі не світять їх буде сліпити будь яке більш-менш хороше світло. Мені ж не моргають власники ксенону, а в основному жигулики і їм подібні.  Я думаю багато хто стикався з проблемою стіни, коли машина на обочині з включеними фарами не дозволяє бачити якусь частину дороги, коли ти їдеш на зустріч.

Автор: Tic-Tac Jan 10 2008, 17:14

Абсолютно не згоден. Якщо фари сліплять то вони не відрегульовані правильно. Особливо це стосується протитуманок (тим більше коли в них стоять посилені лампи).

Автор: python Jan 10 2008, 17:16

Автор: PAMih Jan 10 2008, 17:24

Проголосовал за ксенон. Не хвастаюсь, а доволен как слон.
Но по теме ....

После стоковых ламп, по отзывам друзей и знакомых, поставил GE MegaLiht +60%. Свет с этими лампами по сравнению со стоковыми стал просто класс. Намного лучше стало видно в дождь и туман. Свет более белый и по сравнению со стоком намного быстрее переключается с ближнего на дальний. Тоесть зажигается быстрее и резче, что ли.
Год проездил и захотелось более белого света. Захотелось и все тут.
Много как и ты читал-вычитывал, спрашивал, сравнивал .... и выбрал таки Philips Blue Vision (4000K). Светят они более белым и холодным светом. Кстати сравнивал с ОSRАМ COOL BLUE. В одной фаре филипс, в другой Осрам - филипс белее(холоднее свет).
По сравнению с ГЕ Мегалайт+60% на ближнем стало чууууууть-чуть ярче, практически не заметно, а вот на дальнем МегаЛайт был таки мощнее Блю Вижн 4000К. Но ближний Филипса таки нравился больше, особенно более белым светом. Да, в дождь дорожное полотно с Philips Blue Vision было видно хуже, НО! ямки, посторонние предметы, разметка и знаки были видны немного лучше. Вот в чем прелесть ярко-белого света.
Но несмотря на то, что дальний немного хуже у Филипса, а пользуюсь не так часто дальним, проездил два года на этих лампах и уже думал поменять на такие же, только новые Blue Vision 4000К, как приспичило мне ксенон поставить. Тоже мучался, ставит/неставить, какой ставить, какая температура света (4300, 5000, 6000) ..... все же решился и поставил би-ксенон 5000К. Что я скажу, таки галогенки отдыхают.

ЗЫ. GE MegaLiht + 60% стоили по сравнению с Philips Blue Vision 4000К почти в два раза дешевле и лично я считаю лучшее соотношение цена/качество света. Свет от этих ламп был таки очень хороший.

Автор: PAMih Jan 10 2008, 17:33

Стоят Osram SilverStar +50%
Хочу менять т.к. не очень нравятся.  Так что, присоеденяюсь к аФФтару.

Автор: Skoric Jan 10 2008, 17:34

Проголосовал за ксенон.    Не хвастаюсь, а доволен как слон.
Но по теме ....

После стоковых ламп, по отзывам друзей и знакомых, поставил GE MegaLiht +60%. Свет с этими лампами по сравнению со стоковыми стал просто класс.    Намного лучше стало видно в дождь и туман. Свет более белый и по сравнению со стоком намного быстрее переключается с ближнего на дальний. Тоесть зажигается быстрее и резче, что ли.   
Год проездил и захотелось более белого света. Захотелось и все тут. 
Много как и ты читал-вычитывал, спрашивал, сравнивал .... и выбрал таки Philips Blue Vision (4000K). Светят они более белым и холодным светом. Кстати сравнивал с ОSRАМ COOL BLUE. В одной фаре филипс, в другой Осрам - филипс белее(холоднее свет).
По сравнению с ГЕ Мегалайт+60% на ближнем стало чууууууть-чуть ярче, практически не заметно, а вот на дальнем МегаЛайт был таки мощнее Блю Вижн 4000К. Но ближний Филипса таки нравился больше, особенно более белым светом. Да, в дождь дорожное полотно с  Philips Blue Vision было видно хуже, НО! ямки, посторонние предметы, разметка и знаки были видны немного лучше. Вот в чем прелесть ярко-белого света.
Но несмотря на то, что дальний немного хуже у Филипса, а пользуюсь не так часто дальним, проездил два года на этих лампах и уже думал поменять на такие же, только новые Blue Vision 4000К, как приспичило    мне ксенон поставить. Тоже мучался, ставит/неставить, какой ставить, какая температура света (4300, 5000, 6000)   .....  все же решился и поставил би-ксенон 5000К. Что я скажу, таки галогенки отдыхают.     

ЗЫ. GE MegaLiht + 60% стоили по сравнению с Philips Blue Vision 4000К почти в два раза дешевле и лично я считаю лучшее соотношение цена/качество света. Свет от этих ламп был таки очень хороший. 

Автор: PAMih Jan 10 2008, 17:40

Да уже вроде отмучился завтра или в субботу должны быть GT 150 на рынке преобретены, в понедельник отпишусь как свет, ибо в воскресенью буду пьян по случаю ДР и проводить испытания не смогу 

Автор: ZHALo Jan 10 2008, 22:34

Оптика компонентная. На ближнем - ксенон 4500К. На дальнем - ОSRАМ Cool Blue на Н7 цоколе. По сравнению с Филлипсом GT 150, который стоял до этого в штатной оптике, Осрамы более "белые". Но когда сравниваешь с ксеноном... в общем, на дороге при включении дальнего я почти не вижу прибавки в свете Так что ксенон таки рулит по-любому.
Кстати, по поводу ксенона. По-хорошему, ксенон должен стоять в линзованой оптике. Только в этом случае "птичка" четко обрезается по горизонтали без паразитной отражающей "засветки" верхней части. Благодаря этому ксенон несмотря на свою яркость не слепит встречный и попутный впередиидущий транспорт.

Автор: Vlad_UA Jan 11 2008, 08:35

нет, там только 2 лампы для головного света

Автор: python Jan 11 2008, 08:48

Автор: Ivan-N Jan 11 2008, 10:07

Машинка недавно. Перед покупкой облазил форумы, включая этот. Еще до покупки решил поставить Philips X-treme Power (почему то уверен что лучшие), так как любитель яркого света.
Купил машинку и в первой же поездке ночью, с Коблево в Николаев, плевался из-за стокового света. Я тупо ничего не видел, как слепой котенок. Тогда спасли ПТФ.
Помчал на рынок и после консультаций с продавцами (псевдо консультаций так как я знал что хотел) купил Philips X-treme Power за 150 грн. (просил 170 грн.). Думаю скинул из-за неходовитости. На одну звезду меньше (у Philips измеряется в звездах - максимум 5 звезд) Philips по цене 110 грн., получается что за одну только звезду 60 грн. Думаю разница была бы не значительной, поэтому для кого принципиально купить дешевле думаю хватит Philips 150.
Но я зная себя брал максимально возможное, так как мне и Philips X-treme Power маловато будет.
Однако по сравнению со стоковыми Philips X-treme Power просто улет. Земля и небо. Стоковые как вроде с фонариком ктото бежал впереди.
Philips X-treme Power говорят вроде как +80 %. Я там +80 % не увидел, хотя опять таки с чем сравнивать. Но однозначно лучше чем стоковые и меня это радует.

Автор: Sirota Jan 11 2008, 10:46

Philips Blue Vision - стоят уже год, очень доволен, до этого стояли стоковые лампы разница огромная...
+ Свет стал чисто белым, без намека на желтый свет
+ при полной темноте (особенно на снегу) свет ложиться очень нежно и равномерно
+ Раздница в сравнении с машинами которые едут рядом большая, мой свет явно белее и красивее
+ Визуальны вид со стороны автомобиля улучшился фарки стали светить именно белым

- Очень быстро привык к хорошему
- в мокрую погоду, при встречной машине недостаточная освещаемость дороги, но в любом случае лучше, чем стоковые лампы
- Я бы хотел сделать их еще ярче, но это после полугода эксплуатации когда уже привык к ним…. ))))

В целом я очень доволен своим выбором, очень долго выбирал и остановился на этих, цена вопроса была где-то 130 грн это за две лампы + две габариты.
Очень не нравится, когда советуют, мол, лампы кал - ставьте ксенон, если все такие умные и думают, что тот кто спрашивает какие ГАЛОГЕНОВЫЕ лампы лучше не понимает что ксенон лучше, то купите всем нам ксенон, чтоб мы говорили да - ксенон действительно лучше…. Почему же все те кто говорит, что все равно ксенон лучше не понимают, что точно так же можно тогда и не обсуждать модель ланоса как таковую – зачем ? ведь Мерседес же лучше…


Все это ИМХО, простите накипело… Ничего личного… Никого не хотел обидеть

Автор: Skyline Jan 11 2008, 11:21

Я юзаю лампочки NARVA 90/100, светят белым, кажись нормально, бо регулярно моргают ночью, хотя я на ближнем еду...

Автор: King Jan 11 2008, 14:15

Я себе поставил в главный и в ПТФ OSRAM BILUX ALLSEASON +30% и очень доволен. Видно одинаково что ночью, что в снег, что в туман и дождь, при этом после стоковых в дождь можно ездить даже без ПТФ.
Пробывал ставить NARVA 4500K , то на мокром асфальте как слепой, хорошо что есть ПТФ, а товсе ямы были бы мои. На следующий день поменял на OSRAM BILUX ALLSEASON +30% и супер...

Автор: PAMih Jan 11 2008, 14:42

Я юзаю лампочки NARVA 90/100, светят белым, кажись нормально, бо регулярно моргают ночью, хотя я на ближнем еду...

Автор: Vlad_UA Jan 11 2008, 15:28

кажись нормально, бо регулярно моргают ночью, хотя я на ближнем еду...

Автор: Gangsta Boy Jan 11 2008, 16:22

У меня какие-то дешевые лампочки стоят (25 грн. пара).
Светят красиво!
НО! Малоэффективно...
ПТФ - РУЛИТ!!!

Автор: Bambino Jan 11 2008, 17:10

Проголосовал за Phillips Blue Vision. Но последнее время как-то света не хватает.. Особенно в дождливую погоду толком нифига не видно. На данный момент вставил General Electric Gold - желтый свет. Жду непогоду

А кто там говорил за 100/90...? Их действительно отрегулировать нельзя? Кстати, а плафон не плавится? Есть такая жестокая мысль купить Phillips Rally... потому как долбанные "тазы" с их 10 лампами головного света запарили!! Мести хочу

Автор: Apache Jan 11 2008, 18:32

седня купил Philips VisionPlus +50 % (95 грн)сразу заметил разницу по сравнению с trusram или как их
конечно ехал в сумерках и асфальт был мокрый, завтра с утра еду в горы и заценю


на старых лампах заметил нагар

Автор: Alpine Jan 11 2008, 19:25

Автор: Саша В. Jan 12 2008, 23:30

GT 150
чего купил?...искал Экстрим,не нашел,плюнул и купил ЖиТы
светят лучше,конечно,стоковых,но не фонтан....
Пы.Сы. недавно заглянул в кулечек,в котором лежат лампочки(разные,все рабочие)и офигел ...,по самым скромным подщетам там уже на 2/3ксенона. ....ведусь на рекламу,типа новые лампы-лучше светить будут и все такое....какие там наф.+50,+30,+80%чистой воды гон!!!!кто их проверял эти проценты!?!?!?!?!?!!!!!
Ребята поверте горькому опыту(в смысле не тратьте деньги ЗРЯ)продаются Филлипсы поштучно ,написано+30,стоят в Харькове по15гр.штука.Так либо они ,либо ксен!!!
P/S пробачайте любі друзі за категоричність,але...

Автор: Skyline Jan 13 2008, 10:17

Извини, конечно, но вот из-за таких водителей со 100 Вт-ками в фарах и ездить стало оооочень некомфортно.   
Лампы с мощностью 90/100Вт для оптики Ланоса не рассчитаны!!!!   И будут слепить полюбому, как их не регулируй!!!!
Выкинь эти лампы и поставь Филипсы, например, но с нормальной мощностью 55/60Вт. И свет будет практически такой же, только точнее и водители встречные перестанут моргать тебе и матюкать.

Автор: Breathe Jan 13 2008, 11:15

Автор: YUDJIN Jan 13 2008, 17:34

Да что Вы спорите! Каждый по своему называет "видимость", для одних это граница четкого пучка света фар, а для других это в полной темноте отблик от самой дальней белой полоски на столбе! Типа видал как далеко мои фары светят!
Нужно обсуждать растояние до четкой границы света!

Автор: Breathe Jan 13 2008, 18:28

Я до четкой границы...

Автор: YUDJIN Jan 13 2008, 18:35

Я до четкой границы...

Автор: Skyline Jan 13 2008, 18:36

Если так рассуждать то в 2 раза меньше тогда...

Автор: kmjif Jan 14 2008, 00:46

мужики, хотів тут отписатись, що стоїть ксенон в ПТФ але на мокрому асвальті його не видно... і тут до мене дійшло, що варто їх протерти від бруду бо машинка моя давно не милась

короче, нагадую, що фари треба протирати

Автор: YUDJIN Jan 14 2008, 00:53

мужики, хотів тут отписатись, що стоїть ксенон в ПТФ

Автор: Skoric Jan 14 2008, 08:23

Наконец то взял решил с выбором и взял GT 150 (фото коробки выложу попозже) правда не уверен что +50 но все ок. Брал за 90 пара на покровском рынке - дешевле не нашел.

Поставил в субботу проехал вечером до стоянке - в городе не понять.

В воскресенье с братом поставили две машины рядом (у него сток) и разница стала на лицо, так как до этого думал что стоковые святят еще кое как то увидел что святят фигово - реально оказалось что у брата свет есть но очень желный у меня же булый немного даже голубой. (то что переживал за зеленые габариты ниче страшного как как ве видно вообще что лампа окрашена в синий цвет при выключенных, а при включенных и подавно)

Вечером попер по трассе:
- 1 преимущество на мой взгляд это то, что раньше меня слепили все, а теперь я четко вижу стоковою лампу на встречке и глазу хоть бы хны просто две желтых фары, хотя обладатели 100/90 слепять и теперь.
- 2 лучь как и прежде кончентрируется на тоже расстояние что и сток но разметку и знаки видно намного дальше. Освещение сухой дороги прекрасное теперь можно ездить без ПТФ.

Вообщем за 200 пройденных км вывод лампы бомба, советую

Автор: kmjif Jan 14 2008, 17:24

Автор: Apache Jan 15 2008, 00:20

я купил очки для ночного вождения, все супер кроме одной вещи.... все становится желтым и в городе труднее заметить выбегающую из тени бабку\собаку

Автор: kmjif Jan 15 2008, 01:36

Хренасе..    У меня на ближнем видимость метров до 20 наверно.

Автор: titanium Jan 15 2008, 17:36

Использовал в самом начале Филипс.
Потом прочитав тесты в инете с конкретными фотками я понял что лучше всего светят Осрам КулБлю 4000К.
Принял решение купить, купил за 100 грн.
Поставил днем, разницы если смотреть на стоковую и кул блю практически нет.
Но вечером, когда ехал домой понял что лампы бомба.
Равномерный свет, дальность, четкая граница света и тени.
Потом поставил такие же лампочки и в противотуманки.
В них свет оказался намного ярче, и без них основной свет стал вроде тусклым.
Через некоторое время понял, что нужно ставить ксенон.
И был прав.....
Ни одна галогеновая лампочка не сравнится с ксеноном.
разница ого-го какая.
Видно все.... и дальний практически не нужен.
Ксенон - лучший выбор.

Автор: Skoric Jan 16 2008, 09:59

можна трохи детальніше... бо я коли їду по не освітленій дорозі то теж мене майже всі трохи сліплять 

Автор: Skoric Jan 16 2008, 10:05

И еще когда в салоне будут выставлять свет поставь регулятор не на 0 а на 1, потом при разной загрузки сможешь регулировать фары не только на приближение но и на отдаление (с 1 до 0 метров 10-15 освещенной дороги добавляется).

Я так себе сделал когда еще забирал (мастера все спрашивали нах я на 1 поставил а не на ноль) Щас ненарадуюсь, особенно в осенне-зимний и зимне-весенний сезон, когда качаешь колесо днем при t +5, а потом едишь ночью при -10 и передок немного опускается (поднял фары немного и все ОК - главное не злоутреблять и не слепить втречку).

Автор: Vlad_UA Jan 16 2008, 10:39

(мастера все спрашивали нах я на 1 поставил а не на ноль)

Автор: Skoric Jan 16 2008, 15:33

Не знаю, но мой мастер сам сразу сказал, что я регулятор на единичку поставил

Автор: 555 Jan 18 2008, 16:00

Всім прівєт!

Мене можна було видно на багатьох темах шо стосувалися галогенок так як я так само Skoric дуже довго вибирав і в мене вкінці кінців всьо перемішалося! Я також задавав питання хто чув за філіпс, хто чув за осрам???? І вкінці кінців я поставив собі Осрам Найт Брекер. Як тільки поставив шось не відчув різниці. Через пару днів я вирішив шо вони невартували тих грошей і вирішив їх здати так як брав в знайомого проблем не було! Але в той жеш вечір коли їхав на стокових я прозрів конкретно ! Світла взагалі не стало! Осрам на мокрій дорозі не видно ну але тепер я можу сміло сказати так як я вернувся на сток шо вони на сухій дорозі краще світили!! Я думаю шо Осрам на мокрій дорозі не видно через голубу колбу! А на сухій нормально! Думаю шо краще всього треба було взяти X-treme power Філіпс. Але мені надоїло чесно кажучи пробувати буду думати і збирати гроші на біксенон!

Бажаю всім рівної дороги! гарного світла! ні гвоздя ні жезла!

Автор: Skyline Jan 18 2008, 16:10

В общем всё дело сводится к установке ксенона, мне предложили би- за 350 у.о. это дорого или нет??? бо помню в 2006 цена вопроса была 600-700

Автор: valera_krm Jan 18 2008, 16:54

Использовал в самом начале Филипс.
Потом прочитав тесты в инете с конкретными фотками я понял что лучше всего светят Осрам КулБлю 4000К.
Принял решение купить, купил за 100 грн.
Поставил днем, разницы если смотреть на стоковую и кул блю практически нет.
Но вечером, когда ехал домой понял что лампы бомба.
Равномерный свет, дальность, четкая граница света и тени.
Потом поставил такие же лампочки и в противотуманки.
В них свет оказался намного ярче, и без них основной свет стал вроде тусклым.
Через некоторое время понял, что нужно ставить ксенон.
И был прав.....
Ни одна галогеновая лампочка не сравнится с ксеноном.
разница ого-го какая.
Видно все.... и дальний практически не нужен.
Ксенон - лучший выбор.

Автор: Vlad_UA Jan 18 2008, 20:50

Ксенон хорош в городе, а на трассе (свыше 60-80км/ч)маловато-хочется дальнего. Вывод-би с хорошей настройкой(если кошелек позволяет) или ксенон с дополнительным дальным.

Автор: PAMih Jan 18 2008, 23:40

Не знаю, но у меня не получается ездить ночью с дальним. Потому что, постоянно едут встречные.

Автор: Grey Jan 19 2008, 00:59

гриз-гриз...

ЗЫ. А еще в туман намного лучше видно по сравнению с галогенками. У ксенона спектр света такой, что намного меньше отражается от тумана и "пробивает" его лучше. 

Автор: PAMih Jan 19 2008, 14:13

Для туману найкраще протитуманки жовтуватого кольору 

Автор: Alex SWM Jan 20 2008, 11:04

А еще прикольней - когда и туманки и головной свет ксеноновый По своему опыту - ехал в жуткий туман и дождь... 120-140 без напряга, прикольно было обгонять галогенщиков, которые пытались пристроиться в хвост, но не успевали

Автор: Vetall Jan 21 2008, 14:17

Philips X-Treeme Power (+80%) (проголосовал за "прочие")- реально класные лампы хоть по сухому, хоть в дождь, хоть в снег - дорогу видно замечательно. Обочину тоже. Ближний вааще бомба. Перестал включать противотуманки - и так все видно, еще и встречных противотуманками меньше слеплю.

Автор: Kosty@ Jan 21 2008, 20:32

Автор: Romario Донецк Jan 21 2008, 21:34

Взял себе Philips Crystal Vision (4300 К) - внешний вид просто бомба, бело-голубой свет, очень эффектно. НО! не эффективно, ведь я же не перед машинкой буду бегать, на фары любуясь, а хочется что-то и на дороге увидеть. Ездил по сухому асфальту и света явно мало, от ламп за 150 грн явно хочется больше света. Съездил на ЖД-рынок, поменял на Blue Vision. Да, вот оно - оптимальное сочетание между эффектным внешним видом и яркостью света. Свет белый, с очень легким голубым оттенком, практически незаметным, по снегу вообще красота. И габариты красиво и ярче стоковых светятся (шли в комплекте). А завтра по слякоти проверю...

Автор: Skoric Jan 26 2008, 00:11

Наконец то опробовал свои GT 150 во всех условиях:

- сухая дорога - намного лучьше стока, ожидания оправдались, ехать намного приятнее

- снег - лучше стока, ехать приятно

- мокрая дорога - немного лучше стока, конечто с эффектом на сухой дороге не сравнить, но откровенно лучьше

- туман - пробиваю лучьше стока, средняя скорость по туману увеличилась на 20-30 км.

Может быть скоро будет возможность протестить еще блю вижн

Автор: PAMih Jan 26 2008, 01:44

Наконец то опробовал свои GT 150 во всех условиях:

- сухая дорога - намного лучьше стока, ожидания оправдались, ехать намного приятнее

- снег - лучше стока, ехать приятно

- мокрая дорога - немного лучше стока, конечто с эффектом на сухой дороге не сравнить, но откровенно лучьше

- туман - пробиваю лучьше стока, средняя скорость по туману увеличилась на 20-30 км.

Может быть скоро будет возможность протестить еще блю вижн

Автор: Skoric Jan 30 2008, 16:51

О, ждем отчета. Очень интересно.   

Автор: Jeka SL Jan 31 2008, 23:55

Philips Diamond Vision (5000K) H4 стоят лампы дето пол года светят както херово езжю все время на дальнем ближний ваще гамно видно метров 5-7 правда стоят реснички на фарах но со стокавыми лампами разницу увидел что эти светят тока белым светом)

Автор: maneesh Feb 2 2008, 01:06

Стоит Philip Nightguide. Все навороты, громко заявленные производителем, можно заметить, только тщательно вглядываясь. Вообщем, не фонтан. При свободных деньгах буду менять. Но однозначно лучше, чем сток.

Автор: Alex SWM Feb 5 2008, 20:22

Стоит ксенон, пофигу заявка производителей, так же стоят туманки Хелла FF 50 с ксеноном... уже и этого мало хочу еще пару линз добавить

Автор: Shaman2 Feb 5 2008, 21:21

Фары на месте, решетка тоже занята, противотуманки на месте. Куда ты их цеплять будешь, кроме крыши?

Автор: Alex SWM Feb 5 2008, 21:35

хочу в фаре двойные биксеноновые линзы примудрить... правда не знаю как это еще будет выглядеть - но хочу

Автор: Shaman2 Feb 5 2008, 23:19

Вот так http://lanos.com.ua/forum/viewtopic.php?t=1758&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Автор: Alex SWM Feb 6 2008, 13:20

Не батенька, это не то Я хочу двойные биксеноновые линзы в фару родную, дабы и корректор рабочим остался Одна уже стоит, хочу две

Автор: kmjif Feb 6 2008, 16:43

Не батенька, это не то Я хочу двойные биксеноновые линзы в фару родную, дабы и корректор рабочим остался Одна уже стоит, хочу две

Автор: Skyline Feb 6 2008, 16:54

2 линзы - зачёд

Автор: Shaman2 Feb 6 2008, 19:24

Алекс, ждем фотоотчет. Интересно посмотреть

Автор: Alex SWM Feb 6 2008, 23:02

Так а я выкладывал уже... Но только сучий сервис фото порезал все фотки... Вот последнее что осталось в полной мере на русском сайте http://lanos-club.ru/forum/index.php?showtopic=4825

Автор: Shaman2 Feb 7 2008, 18:59

Так это я видел. Ждем твое новое творение с линзами

Автор: Alex SWM Feb 8 2008, 20:03

Так блин линз нету к сажалению...

Автор: Apache Feb 29 2008, 13:56

заменил габаритки на новые. +15-20 процентов к свету. по идеи габаритки не должны давать такой эффект.


з.ы. ламы филипс павер2найт

Автор: Shaman2 Feb 29 2008, 22:34

улыбнуло

Автор: kmjif Mar 1 2008, 00:14

+15-20 процентов к свету
з.ы. ламы филипс павер2найт

Автор: Apache Mar 2 2008, 15:50

может я что-то зацепил рукой

Автор: Serg UA Mar 2 2008, 16:30

Поставил себе филипс єкстрим - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Отличные лампы.

Автор: Alex SWM Mar 2 2008, 21:03

Ради прикола поставь на пробу ксенон Эти классные лампы окажутся полным отстоем

Автор: corsair Mar 4 2008, 09:35

Тест галогеновых автоламп

http://news.autoua.net/ru/news/c44/c63/2004/06/09/2856.html

Автор: Vetall Mar 4 2008, 11:37

corsair, статья интересная, но датирована аж 09.06.2004 года.

Большинство ламп, которые указаны в тесте, скорее всего уже не производятся, модернизированы или заменены другими моделями.

Автор: КЕША Mar 4 2008, 16:48

Сегодня купил себе Philips Blue Vision. Вечером посмотрю разницу, хотя даже днем она ярче и светит белым

Автор: Alex SWM Mar 4 2008, 19:23

Скажу сразу - синенькая будет прикольней на сухой дороге - но в дождь будет поппа... хотя на мокрой желтее получше - но на сухой наоборот

Автор: Vlad_UA Mar 4 2008, 19:55

Скажу сразу - синенькая будет прикольней на сухой дороге

Автор: КЕША Mar 4 2008, 23:33

Автор: flintj Mar 7 2008, 08:41

Поставил вчера пауэр ту найт ДЖТИ150 купил за 116 грн пара
Впечатления, лучше чем стоковые, но как то рассеян свет, хотя далеко светит, пробовал и фары поднимать опускать, может надо у спецов регулировать и нужно ли если есть коректор фар в машине?
Т.е из 5 балов я бы дал 4 как и показано на каробке.

Автор: Mulik Mar 7 2008, 09:10

Покупал Осрам 4000к, но при покупке было темно и я уговорил менеджера поставить одну и включить свет для сравнения со стоковым осрамом - разница видна сразу. По ошибке мне вторая лампочка попалась Филипс +50 (коробочка была с осрама и на ней ручкой написано филипс +50), которая светила лучше стока, но хуже осрама. Мой вам совет: меняйте лампочки и на стенд для регулировки, потому как с завода настроено отвратительно. Мне всё это обошлось в 100 грн: Лампочки - 70 грн, регулировка - 30 грн

И еще... ставте туманки. Фары светят вперед, а туманки еще обочину очень хорошо захватывают.

Автор: Vetall Mar 7 2008, 10:58

"MulikИ еще... ставте туманки. Фары светят вперед, а туманки еще обочину очень хорошо захватывают."

АГА, И ПРИ ЭТОМ ОТЛИЧНО СЛЕПЯТ ВСТРЕЧНЫХ.
Если вам все пофигу - можете ездить с включеными туманками при ближнем свете...
Но помоему стоит быть вежливыми в отношении других водителей и их глаз.

А хорошие лампы света дают больше не только на дорогу, но и на обочину.

Автор: Vetall Mar 7 2008, 10:59

"MulikИ еще... ставте туманки. Фары светят вперед, а туманки еще обочину очень хорошо захватывают."

АГА, И ПРИ ЭТОМ ОТЛИЧНО СЛЕПЯТ ВСТРЕЧНЫХ.
Если вам все пофигу - можете ездить с включеными туманками при ближнем свете...
Но помоему стоит быть вежливыми в отношении других водителей и их глаз.

А хорошие лампы света дают больше не только на дорогу, но и на обочину.

Если Вы сами делаете глупости, то не советуйте их делать другим.

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 11:10

По первых противотуманки тоже надо регулировать, чтобы они не в глаза встречных светили, а свет как бы стелился на дорогу.

Во вторых ребят, ставьте ксенон и забудете о противотуманках. Я их еще ни разу после установки ксенона не включил.

Автор: Vetall Mar 7 2008, 11:19

Чтобы получить 100% отдачу от ксенона и правильную его регулировку, его нужно ставить в фару, которая для него предназначена, а не лепить в то, что есть.
Плюс ко всему, хороший ксенон стоит дорого, а дешовый как в пословице про рыбу и юшку.
Я не прав?

И еще - ксенон обсуждается в другой ветке, как и противотуманки.

Автор: Alex SWM Mar 7 2008, 11:33

а у меня и в туманках ксенон стоит, правда туманки не стоковые - а Хелла ФФ 50

Автор: Vetall Mar 7 2008, 11:37

Чтобы получить 100% отдачу от ксенона и правильную его регулировку, его нужно ставить в фару, которая для него предназначена, а не лепить в то, что есть.
Плюс ко всему, хороший ксенон стоит дорого, а дешовый как в пословице про рыбу и юшку.
Плюс проблема ближний/дальний... Биксенон? Да, проблему ближний/дальний решает, но это еще дороже и опять жеж про фару, котрая для него не предназначена.
Я не прав?

И еще - ксенон обсуждается в другой ветке, как и противотуманки.

Автор: flintj Mar 7 2008, 11:45

Я считаю лепить фару в машину, которая стоит блинот 8 до 11000 у. е стоимостью фары от 500 и дороже, вообще нет резона. Так же как и тюненг, который стоит под 50% от стоимости автомобиля, при продаже просто теряется нормальная сумма. Раньше герои анекдотов были тюненговые ВАзы 9ки, теперь можно и с ланосов и сенков начинать, иногда такое встретишь на дороге что думаешь, неужели это может нравиться. Посему ксеноны биксеноны, не нужны, так как скорость нашего авто не такая чтобы дистанция прорисовки горизонта (во как) была видна, а я понимаю бимер 5 литров едешь с комфортом 180 и фары да нужны нормальные, а тут как в танке 180 и напряжение как будто в спорт зале гирю таскаешь.
Ланос и сенс= нет ксенона, биксенона, только понты и лишняя трата денег.

Сугубо мое мнение.

Автор: (Demon) Mar 7 2008, 12:05

По первых противотуманки тоже надо регулировать, чтобы они не в глаза встречных светили, а свет как бы стелился на дорогу.

Во вторых ребят, ставьте ксенон и забудете о противотуманках. Я их еще ни разу после установки ксенона не включил.

Автор: Alex SWM Mar 7 2008, 12:07

неправильное мнение в корне Хороший свет - это прежде всего безопасность как себя, так и других участников движения

Самое инетересное - что противники ксенона те люди (99,9%) кто не может его себе позволить. Сорри - но без обид, это доказанный моим опытом факт. Как только человеку получилось или появилась возможность себе его купить - так сразу все доводы моментально забываются

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 12:19

Отвечу одним постом на все сообщения.

1) фара ланоса очень даже неплохо с ксеноном дружит. Да, это не линза, но результат очень неплох. Естетственно при выборе правильных ламп.
2) стоимость самостоятельно (а это очень даже реально, полчаса надо) установленного достаточно качественного ксенона практически приравнивается к стоимости установки туманок на СТО. Но с установкой туманок надо тр...ся.
А вот биксенон да, стоит на 100уе дороже. Но например я дальний включал только для того чтобы похвастаться, не сильно он и нужен, трасы и так машинами забиты.
3) что мы тут обсуждаем? Правильно, свет. Чтобы при езде даже на небольних скоростях по городу можно было вовремя увидель ямку, открытый люк. А на трасе я вообще молчу. А если дорога после дождя, то тем более молчу. Сам 4 года на трех машинах мучался, плюс я в очках. С ксеноном вероятность увидеть эту самую ямку на мокрой дороге в разы лучше.
4) ксенон это не тюнинг, это уменьшение нагрузки на глаза, генератор автомобиля+безопасность.
Почему на глаза я уже обьяснил, только температура ксенона должна быть 4300.
Почему на генератор: фара не греется и ксенон потребляет только 35Вт.
Почему безопасность: о ямках уже было, но фара не греется и грязь на ней не высыхает так быстро. Ее намного проще протереть.

К тому же при продаже машины его за 15минут можно снять и установить вместо него обычную галогенку. Никаких переделок для этого не надо.

Итог: за сравнительно небольшие уже сейчас деньги можно в разы увеличить свое самочуствие на дороге. Это вам пишет человек, который сам долго сомневался, очень уж сложно было поверить, что потраченные деньги на эксперименты с галогенками это были именно выкинутые деньги, а еще сложне было поверить что свет рельно будет лучше.

Автор: flintj Mar 7 2008, 12:47

Отвечу одним постом на все сообщения.

1) фара ланоса очень даже неплохо с ксеноном дружит. Да, это не линза, но результат очень неплох. Естетственно при выборе правильных ламп.
2) стоимость самостоятельно (а это очень даже реально, полчаса надо) установленного достаточно качественного ксенона практически приравнивается к стоимости установки туманок на СТО. Но с установкой туманок надо тр...ся.
А вот биксенон да, стоит на 100уе дороже. Но например я дальний включал только для того чтобы похвастаться, не сильно он и нужен, трасы и так машинами забиты.
3) что мы тут обсуждаем? Правильно, свет. Чтобы при езде даже на небольних скоростях по городу можно было вовремя увидель ямку, открытый люк. А на трасе я вообще молчу. А если дорога после дождя, то тем более молчу. Сам 4 года на трех машинах мучался, плюс я в очках. С ксеноном вероятность увидеть эту самую ямку на мокрой дороге в разы лучше.
4) ксенон это не тюнинг, это уменьшение нагрузки на глаза, генератор автомобиля+безопасность.
Почему на глаза я уже обьяснил, только температура ксенона должна быть 4300.
Почему на генератор: фара не греется и ксенон потребляет только 35Вт.
Почему безопасность: о ямках уже было, но фара не греется и грязь на ней не высыхает так быстро. Ее намного проще протереть.

К тому же при продаже машины его за 15минут можно снять и установить вместо него обычную галогенку. Никаких переделок для этого не надо.

Итог: за сравнительно небольшие уже сейчас деньги можно в разы увеличить свое самочуствие на дороге. Это вам пишет человек, который сам долго сомневался, очень уж сложно было поверить, что потраченные деньги на эксперименты с галогенками это были именно выкинутые деньги, а еще сложне было поверить что свет рельно будет лучше.

Автор: (Demon) Mar 7 2008, 13:02

А тратить 3500 грн, на ланосоед, бог ты мой и зачем..

Автор: Alex SWM Mar 7 2008, 13:04

Во первых, я не сказал 100% а дал зазорчег Во вторых - фото не даст полной картины и в третьих - дорогой мой - 3500 грн - это года два назад такая цена на биксенон была ты немного потерял динамику цен

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 13:08

Снять его можно и смело можно будет поставить на свою новую машину. Но если на новой машине будут другие лампы (не Н4) то надо будет эти лампы столкнуть, а себе купить другие. При этом блоки остаются теже. У тебя на ланосе при продаже с галогенками останеться в крышке фары дырочка 23мм как напоминание что был ксенон. Заклеишь изолентой

Кстати, забыл еще написать один плюс: при установке биксенона вылечивается глюк штатной проводки ланоса: подача на лампы от 10 до 11 в вместо нужных 12-13 (поэтому галогенки еще хуже светят). Лечиться, потому что в биксеноне своя проводка от акумулятора.

3500грн это ты завысил цену как минимум!!! в два раза. Просто меньше общайся с барыгами на рынке. Напиши мне в личку и ты узнаешь сколько стоит реальный качественный не китайский комплект биксенона от партнеров клуба lanos.in.ua

По свету: нельзя сфотографировать свет: в одной фаре галогенку, в другой ксенон. Ты галогенку просто не увидишь. Я демонстрирую людям просто: ставлю свой сенс возле ихнего сенса/ланоса и прошу включить свет. Потом включаю свой. Как только человек видит, что на фоне ксенона свет его фар просто улетучился, самое меньшее что говорят "не спорю, свет хороший" (это так таксист один сказал, но они такие вещи не покупают, у них каждая копейка на счету)

Еще недавно я жену встречал поздно вечером. Так вот, мою машину ночью она сразу узнала, как потом говорила: все машины проезжают, так свет как свет, а у нашей вся фара ярко светиться.

Автор: (Demon) Mar 7 2008, 13:11

Вот тебе фотка, правда не моя но делали знакомые...
Слева галоген, авто - Соболь.
Справа - ксенон 8000К (!!!), - авто ВАЗ 2107
Есть ли разница ? Как ты думаешь ?


Приєднані ескізи

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 13:21

И это 8000, который светит хуже. А рекомендуемый 4300 (именно такой идет на авто с конвейера) светит ярче + лучше виден на мокрой дороге (где галогена вообще не видно)

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 13:25

Итак, итог: либо ставьте Philips Blue Vision или GT-150 (оптимальные по цене) + противотуманки (так как без них не будете видеть обочину) с лампасми Osram Allseason+30. Именно эта конфигурация у меня была после экспериментов со светом до ксенона. Но светит на мокрой дороже всеравно ужасно.

Либо ставьте практически за те же деньги ксенон на температуру 4300 и балдейте от качественного света.

Автор: Vetall Mar 7 2008, 14:34

Чтобы меня НЕ ПОНЯЛИ НЕПРАВИЛЬНО – я абсолютно согласен с тем, что ксенон/биксенон обладает намного лучшими световыми характеристиками в плане освещения, нежели галогеновые лампы. Но это касается той оптики (фар), которая спроектирована под использование ксеноновых/биксеноновых ламп. А установлена она с завода, или установлена после – значения не имеет.
Оптика (фара) должна соответсвовать установленной в нее лампе, и наоборот. И все это вкупе должно соответствовать стандартам и правилам.
Нет?

Про 100 ватный галоген речь в данном случае не идет – эти лампы предназначены НЕ для использования на дорогах общего пользования (раллийные, для бездорожня и тд).
И ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ!!!
Кроме тех, кто в танке/бронепоезде/подводной лодке/бункере….
Или тех, которым все по барабану. А им обьяснять что-то бесполезно.
Это РАЗ.

ВОРОЕ.
«фара ланоса очень даже неплохо с ксеноном дружит. Да, это не линза, но результат очень неплох. Естетственно при выборе правильных ламп..»
Дружить может и дружит (возможно, при выборе правильных ламп), но она (фрара) рассчитана на использоваеие ГАЛОГЕННОЙ ЛАМПЫ, а не ксеноновой..
Для ксеноновой лампы проектируется совершенно другая оптика по геометрии и прочим характеристикам, которые в конечном итоге (отражатель+оптика + лампа) дают необходимую характеристику светового потока, соответсвующую стандарту.
Фотографии во дворе/в гараже сравнения галогенок и ксенона эффектно смотрятся – не спорю (за то, что у ксенона свет лучше, я же писал выше). Но на сколько установка ксенона в галогенную фару соответсвеут правилам и стандартам?
А на стенеде, на котором свет проверяют, кто нибуть проверял??? Думаю, нет. И если проверить – не пройдет, более чем уверен.
Дурацкие правила и станадарты виноваты? Очень может быть… Но такие вот правила. А их НУЖНО СОБЛЮДАТЬ. Просто необходимо. Илиже пытаться их изменить…
Или нет?
Блин, а то, что творится в темное время суток на дорогах – просто уже даже не раздражет, а и не знаю как сказать…

Идем дальше.
«Но например я дальний включал только для того чтобы похвастаться, не сильно он и нужен, трасы и так машинами забиты.»
Это вопервых про биксенон, а не про ксенон (при установку ксенона или дальний, или ближний, или еще одна фара для другого), а во вторых звучит как на базаре, когда продавцу надо продать свой товар и заработать денег, и не более того.
Нет?
Кому не нужен дальний в дороге?

Следующее.
«С ксеноном вероятность увидеть эту самую ямку на мокрой дороге в разы лучше.»
Дык, я ж и не спорю. Лучше.
Но – читай «ВТОРОЕ».

«ксенон это не тюнинг…»
Согласен. Это переобороудование автомобиля. Со всеми вытекающими…
Нет?
Проверь свой ксенон на стенеде.
И обясни инспектору (и прежде всего самому себе), почему вместо ближнего и дальнего у тебя только один – либо ближний, либо дальний (при использовании кснеона, а не би)? И почему это не соответсвует правилам?

Попрошу без обид, и не воспринимать как наезд.

Я по роду деятельности связан со стандартами и метрологией и не по наслышке знаю, что это такое – стандарты, правила, ГОСТы и пр...

Просто истина дороже.
Вот.

Автор: Alex SWM Mar 7 2008, 15:09

Итак, про то что ГОСТы стандарты и прочее - в германии (та которая законодатель евростандартов и т.д. и т.п.) ксенон а обычную оптику улетает на ура Общался с немецким поставщиком - летит за милую душу. Выдается бамажка - в которой сказано - что ксенон поставлен на СТО, а не в гараже лично и проверен по прибору и вуаля - катаемся. Так что про метрологию и стандарты немного не в тему

Уж ежели так - то нынешнее поколение машин вообще идет с оптикой и под галоген и под ксенон очень много машин, у которых на фаре стоит надпись D2 и допустим Н7 - что говорит о том что в данную оптику ставиться как ксеноновые лампы D2S D2R так и галогеновая лампочка Н7. Вот так то

Автор: Shaman2 Mar 7 2008, 20:31

Автор: kmjif Mar 7 2008, 22:57

тема про галоген... а ви тут зі своїм ксеноном

Автор: Alex SWM Mar 7 2008, 23:37

Лёнчик, ты то чо горюешь? сам то на ксеноне

Автор: kmjif Mar 8 2008, 13:00

Лёнчик, ты то чо горюешь? сам то на ксеноне

Автор: Alex SWM Mar 8 2008, 17:32

Автор: Kvaz Mar 9 2008, 15:56

Ездил на Филипсе 3в1... которые 3х зонные...благодаря Ясику.....потом проводил эксперимент...и ставил стоковые ОСрамы..... существенной разници не заметил.


Сейчас с ксеноном 5000к на Линзах. Приятно....но в такую погоду как сейчас, не хватает омывателей фар....
Но опять же.....ездил с отцом на Его 11й...кажись....и в этот же день на своей.....разница ПИСЕЦ какая.

Так что галоген...это реально оцтой.

Я даже не всегда замечаю когда включаю дальний галоген.
Пожалейте себя и свои глаза -ставте ксенон.

Автор: Alex SWM Mar 9 2008, 16:29

Kvaz +1

Кваз не будет врать

Автор: Apache Mar 11 2008, 00:27

всетаки как ведет себя ксенон при сильном дожде?

Автор: Alex SWM Mar 11 2008, 00:36

Поверь мне Нащ ксенон (нашей

Автор: Alex SWM Mar 11 2008, 00:39

Поверь мне Наш ксенон (нашей команды http://www.bixenon.biz) ведет себя при дожде отменно Проверенно не раз в теме http://forum.lanos.in.ua/index.php?showtopic=15764&hl=%F2%E0%EA%E8+%EF%EE%F1%F2%E0%E2%E8%EB - так что еже ли что - обращайся

Автор: Kvaz Mar 11 2008, 01:19

всетаки как ведет себя ксенон при сильном дожде?

Автор: PAMih Mar 15 2008, 01:28

Не хуже чем галоген!! УЖ ТОЧНО. 
Многое от температуры света зависит.

Автор: Kuper23 Mar 24 2008, 11:13

взял оСРАМ найт брейкер (90%) -разницы почти никакой (Вересневому рынку отдельный респект и увНАжуха)
за 160 кровных нашых денег (2шт.)

Автор: Kuper23 Mar 24 2008, 11:15

Теперь склоняюсь шо все таки надо было брать хвилипс и не париться в гонке за красивыми цыфрами тоже мля я дурачёк что на розводняк повёлся 90% эт почти как Ксенон (за 80 гр/лампадка)

Автор: Alex SWM Mar 24 2008, 11:22

надо лучше прикопить и поставить ксенон, а не париться со сбором коллекции ламп

Автор: XKEEPERX Mar 25 2008, 15:11

надо лучше прикопить и поставить ксенон, а не париться со сбором коллекции ламп

Автор: Mirax Mar 25 2008, 18:32

Поки не розіб'єш Там нема нитки накалювання, не перегорить.

Автор: kmjif Mar 25 2008, 18:55

газ вигорає гарантія рік, а там як повезе ...

Автор: R.S Mar 25 2008, 23:43

OSRAM CoolBlue (4000K) непонравились ....ожидал большего...

зы и свет не голубой и не белый....

Автор: Alex SWM Mar 26 2008, 06:56

а сколько срок службы у ксенона?

Автор: TIMIKUS Mar 26 2008, 19:14

Поставил Филипс ЖТ150
Сначала как-то даже разочаровался, но потом.... потом я выехал из города.... блииин! этож я раньше ваапще без света ездил!
А потом я настроил фары и стало еще лучше! Ближний настолько плотный, дальний - прожектор.

Автор: Grey Mar 26 2008, 23:40

Поставил Филипс ЖТ150
Сначала как-то даже разочаровался, но потом.... потом я выехал из города.... блииин! этож я раньше ваапще без света ездил!
А потом я настроил фары и стало еще лучше! Ближний настолько плотный, дальний - прожектор.

Автор: Shaman2 Mar 27 2008, 00:24

якщо пізніше поставиш ксенон будуть точно такі ж порівняння, але вже з ЖТ 150 

Автор: XKEEPERX Mar 27 2008, 10:03

меня тут мучают сомнения или ЖТ 150 или ксенон ясное дело что ксенон светит лучше но меня смушает его цена ((((

может кто рассказать о цене этого чуда ? би и обычного ксенона ? сколько стоит сколько за установку ?

и еще слышал что у ксенона полярезованый свет и если фара грязная то он преломляется и очень слепит встречных (( так это или нет ?


для ланоса 1,5 базового сколько все это выйдет ?

Автор: Shaman2 Mar 27 2008, 13:21

Я скинул тебе в личку цены, установка у большинства 100-150грн. Поверь мне это уже не так дорого, а свет того стоит. Я проездил год на GT-150, все ломался, пока себе не поставил.

Фары протирать надо всегда, и на галогенках также

Автор: (Demon) Mar 27 2008, 13:42

меня тут мучают сомнения или ЖТ 150 или ксенон  ясное дело что ксенон светит лучше но меня смушает его цена ((((   

может кто рассказать о цене этого чуда ?  би и обычного ксенона ? сколько стоит сколько за установку ?

и еще слышал что у ксенона полярезованый свет и если фара грязная то он преломляется и очень слепит встречных  ((  так это или нет ?
для ланоса 1,5 базового сколько все это выйдет ?

Автор: XKEEPERX Mar 27 2008, 14:25

Если бываешь в Мариуполе, могу поставить без проблем, по времени установка моно занимает около 40 минут, бишки около 1.5 часа. Если интересует стучи в асю или личку, а еще лучше звони - телефон в подписе.
П.С. если седня не уеду в крым, завтра скорей всего буду в Донецке...

Автор: kmjif Mar 27 2008, 15:24

сначало денег надо поднобрать    счас прощитую оба варианта и покачто ксеннон выходит на первое место 

Автор: (Demon) Mar 27 2008, 15:28

треба перед тим, як думати про ціну, подивитись на ксенон (як світить) і тоді вирішувати, чи вартує для тебе ця різниця в освітленні, цих грошей

Автор: Alex SWM Mar 27 2008, 15:31

парни, ну совсем затюкали несчастного... Ксенон стоит ставить лишь только потому - что это БЕЗОПАСНОСТЬ!!!! Во вторых - это более бережное отношение к фаре и стеклу (т.к. меньше греется) и меньшее потребление энерги (а это в свою очередь меньше нагрузки на генератор) - и самое главное - это глаза!!! Меньше напряга и больше комфорта

Автор: Shaman2 Mar 27 2008, 19:07

треба перед тим, як думати про ціну, подивитись на ксенон (як світить) і тоді вирішувати, чи вартує для тебе ця різниця в освітленні, цих грошей

Автор: Саша В. Mar 27 2008, 20:23

Поставил Филипс ЖТ150
Сначала как-то даже разочаровался, но потом.... потом я выехал из города.... блииин! этож я раньше ваапще без света ездил!
А потом я настроил фары и стало еще лучше! Ближний настолько плотный, дальний - прожектор.

Автор: Shaman2 Mar 27 2008, 20:31

Автор: kmjif Mar 27 2008, 20:35

Автор: PAMih Mar 28 2008, 15:25

ні... я навпаки зекономив, бо не тратився на "покращені галогенки"!
ксенон безсумніву краще світить від галогену, всі хто його собі придбав, не можуть скаржитись, бо ВЖЕ потратили гроші, а результат не розчарував!
Просто одна справа побачити як світить і думати про купівлю, і зовсім інше - збирати гроші на те, що й не бачив 

я от не бачив фари АлексЛана і мене досі гризуть сумніви...
насправді при температурі в 4300К немає такого контрасту, як при 6000 Тому може здатись, що 6000 світить яркіше

Автор: Skyline Apr 2 2008, 16:14

Сори за оффтоп но анекдот житейский

- ксенон можно поставить на машину?
- да, конечно, какая машина у вас?
- Черри.
- да, приезжайте, комплект 3500р
...пауза...
- так это же, наверное, какоенить китайское гавно!?

Автор: Vlad_UA Apr 2 2008, 19:14

5000К - это КМК самое то.
----------------
Лучше чем 6000К, особенно в дождь.

Автор: _DSP_ Apr 2 2008, 21:36

3 месяца отъездил на стоке и поменял на Philips Nightguid. Разницу увидел сразу, но сейчас уже привык. Разделение света по зонам видно только когда стоишь за кем-то на светофоре, а при обычной езде практически незаметно. Может, только встречным приятнее , меньше слепит.

Автор: Alex SWM Apr 2 2008, 21:37

Белый - э то не совсем естественный цвет. натуральный - чуть желтоватый.
Скажу, что для меня самые лучшие по цветовой температуре Пролюмен 4500.

Автор: Kuper23 Apr 8 2008, 10:04

Езжу на Осраме +90 NightBreaker уже 2 меяца (1месяцок катался 50/50 со стоком сравнтвал разницу)
Вывод Мошнее но не намного .а Ксенон для меня пока не самый главный приоритет (Пинйонсы поджимают )

Автор: Alex SWM Apr 11 2008, 18:50

скюзи муа, а кто такие "пинйонсы"??

Автор: Shaman2 Apr 11 2008, 20:44

эх, вот она восточная украина, ничего по польски не понимают

Автор: Alex SWM Apr 11 2008, 22:53

И???? что из этого следует???

Автор: Shaman2 Apr 11 2008, 23:15

сорри, забыл перевод написать. пинйонсы это деньги, у человека денег не хватает

Автор: Grey Apr 11 2008, 23:23

И???? что из этого следует???

Автор: Alex SWM Apr 12 2008, 07:34

филилологи блин

Автор: andalit Apr 12 2008, 10:49

У меня стоит OSRAM Night Breaker
Очень доволен! Свет намного ярче и более БЕЛЫЙ чтоли...

Автор: Alex SWM Apr 12 2008, 22:36

У меня стоит OSRAM Night Breaker
Очень доволен! Свет намного ярче и более БЕЛЫЙ чтоли...

Автор: doc75 Apr 13 2008, 01:26

Поставил филипс экстрим пауер, а ночью(сразу 12.04) пришлось ехать, дождь, гроза, фуры и те ставли в обочину.А я тихонько 40-60 км/ч, и доехал. Свет хороший, не отличный, но хороший.

Автор: evg Apr 14 2008, 15:36

Сегодня купил филипс павер ту найт по 100 грн. пара, вечером буду сравнивать со стоком, надеюсь 100 грн ушли не зря..

Автор: Alex SWM Apr 16 2008, 20:36

можно сказать даром пропали

Автор: evg Apr 18 2008, 15:45

Если это мне, то не уж то все так трагично??? Еще не было повода проверить ночью на дороге, придется сегодня выехать просто что б увидеть... Кстати жена в пасмурный день смотря на фары (одна уже была заменена и она не видела какая именно - отличила филипс по яркости)

Автор: АВС Apr 20 2008, 14:34

По городу вполне устраивают заводские + ПТФ, на трассе слабовато, особенно в дождь

Автор: Shaman2 Apr 20 2008, 15:20

пасмурный день смотря на фары (одна уже была заменена и она не видела какая именно - отличила филипс по яркости)

Автор: Kuper23 Apr 30 2008, 09:07

эх, вот она восточная украина, ничего по польски не понимают

Автор: Shaman2 Apr 30 2008, 09:17

На лето по ксенону всегда небольшое затишье, это немного сезонный товар.

А насчет моника и не говори, мое второе направление программер, так что я с этим знаком не по наслышке

Автор: kmjif Apr 30 2008, 11:15

По городу вполне устраивают заводские + ПТФ, на трассе слабовато, особенно в дождь

Автор: Ser.Alex May 5 2008, 18:26

Поставил OSRAM SILVERSTAR, разница заметная, но если честно ожидал большего... скоро поеду ночью на дальняк, скажу впечетления...

Автор: Ivan-N May 6 2008, 08:26

от блін, природа людини різна... мені з бі-ксеноном світла малувато, а комусь і стоку вистачає... зато мене "вполне устраивает" стокова акустика і бюджетна магнітолка 

Автор: Shaman2 May 8 2008, 23:06

Появилась возможность держать постоянный ассортимент всех ламп Osram и рассылать по Украине транспортными компаниями хоть поштучно, заинтересует ли кого такое?
Например такие:

Osram CoolBlue
Osram Silverstar +50%
Osram Night Breaker +90%

Автор: titanium May 10 2008, 12:51

Я сначала поставил в головной свет ксенон было супер,
потом стало как всегда мало, поставил вчера и в противотуманки....
так это же другое дело.
теперь еду ночью как положено - все вижу

Автор: Alex SWM May 18 2008, 10:48

вчера ездил на ланосе товарища с супер галогеном типа осрам платинум или чота такое... млять - чуть не ослеп

Автор: YUDJIN May 18 2008, 11:14

Ребятки, а Вам не кажится, что тема все таки про галоген, а не про ксенон???
Как то уж больно "дешево" навязуется ксеноновая политика...!

Повесьте себе "герлянду" на крышу с ксеноном как на джипарях, так в сравнении с ней Ваш ксенон в фарах светит не лучше чем карманный фонарик! Так это же не повод орать, что ваш ксенон в фарах просто кака и что от него тошнит и рвать охото!!!
Давайте не отходить от темы! А то в каждой теме одно и тоже...

Автор: Notturno May 18 2008, 17:04

Я поставил себе вчера "X-treme Power", это лучше чем стандарт! Так что, если нет возможности поставить Ксенон, это хороший вариант для замены.

Автор: kmjif May 18 2008, 18:22

YUDJIN, я вже давно тут намагався до порядку призвати

Автор: andalit May 18 2008, 20:29

Купил Osram night braker +90. Разница конечно есть, особенно на дальнем

Автор: vir2al May 18 2008, 21:23

Поставил Philips Blue Vision, лучше стоковых однозначно, но при дожде и мокром асфальте видимость мягко выражаясь хреновая. На сухой дороге, да ещё если нет встречных -нормально.

Автор: Shaman2 May 18 2008, 22:49

Если хотите компромис на галогенках лучше вместо всяких *Blue* ставить Osram Silverstar +50, после них судя по отзывам только на ксенон.

PS Кстати ,могу помочь с приобретением ламп osram

Автор: YUDJIN May 18 2008, 23:03

Если хотите компромис на галогенках

лучше вместо всяких *Blue* ставить Osram Silverstar +50

Автор: Shaman2 May 19 2008, 00:05

А какой у них цвет свечения?! Хотелось бы конечно с синевой 

Автор: MAP78 May 19 2008, 00:09

Всем хай... Блин я уже год езжу на стоковых , честно - них не видно. Спасали ток ПТФ, но недавно сгорела правая , а от одной толку мало. Короче надумал поменять везде и всё. Че можете посоветовать???
Потому что я теряюсь, кто что пишет по поводу предложеных видов галогенок... Но я так понял самые путёвые вот эти, да :
* Osram Silverstar +50
* Philips Crystal Vision (4300K)
* Philips Power 2 Night GT150 +50%
...а теперь какие из них самые путёвые?

Автор: Shaman2 May 19 2008, 00:27

Всем хай... Блин я уже год езжу на стоковых , честно - них не видно. Спасали ток ПТФ, но недавно сгорела правая  , а от одной толку мало. Короче надумал поменять везде и всё. Че можете посоветовать???
Потому что я теряюсь, кто что пишет по поводу предложеных видов галогенок... Но я так понял самые путёвые вот эти, да :
* Osram Silverstar +50
* Philips Crystal Vision (4300K)
* Philips Power 2 Night GT150 +50%
...а теперь какие из них самые путёвые?

Автор: Ivan-N May 19 2008, 08:38

Всем хай... Блин я уже год езжу на стоковых , честно - них не видно. Спасали ток ПТФ, но недавно сгорела правая  , а от одной толку мало. Короче надумал поменять везде и всё. Че можете посоветовать???
Потому что я теряюсь, кто что пишет по поводу предложеных видов галогенок... Но я так понял самые путёвые вот эти, да :
* Osram Silverstar +50
* Philips Crystal Vision (4300K)
* Philips Power 2 Night GT150 +50%
...а теперь какие из них самые путёвые?

Автор: Shaman2 May 19 2008, 10:14

Всетаки должно быть хоть какое-то соотношение цена-качество. Поэтому смысл в этих дорогих +столько_то_процентов.

Автор: evg May 19 2008, 14:59

Поставил я себе противотуманки и проверил их вместе с павер тунайт +50%.
Итог:если сравнивать разницу между стоком и самими павер ту найт то визуально даже за рулем разница есть и понятно в лучшую сторону. Но их стоимость 100 грн. и я не совсем уверен что они стоят эти 100 грн. хотя я не знаю сколько стоит сток. Визуально я б дал им 20% улучшения но не 50 точно. какое сотношение цены со стоком не знаю если тоже на 20% дороже то нормально если нет.... Единственное что успокаивает и убеждает что не зря купил это то что не сильно большие деньги и видимость а значит и безопасность и комфорт (личные) возростают. Но чуть позже поставил противотуманки - здесь разница конечно огромная свои 160 грн здесь отрабатывают полностью. Как было сказано кем то выше павер ту найт и ПТФ это идеальный вариант бюджетного света, но еще бюджетнее и я думаю не на много хуже было б не покупать лампочки а просто поставить ПТФ! это тот вариант который отрабатывает свои деньги и даже больше. Остальное дает улучшение но в денежном еквиваленте оно не совсем оправдано... При этом я купил себе очки полароид (поляризованные за 370 грн) и считаю это хорошей покупкой. А лампочки если есть лишние деньги и хочется немного лучше. Если кому поможет мое умозаключение буду рад, мне чуток не хватило в свое время инфы, сток бы не менял

Автор: kmjif May 19 2008, 20:42

я б не сказав що ПТФ добавляє щось до ГС... під носом видно однозначно більше але для ГС треба явно шось робити з стоковим світлом

Автор: YUDJIN May 19 2008, 23:23

я б не сказав що ПТФ добавляє щось до ГС... під носом видно однозначно більше але для ГС треба явно шось робити з стоковим світлом 

Автор: evg May 20 2008, 09:08

[quote=kmjif,May 19 2008, 20:42]
я б не сказав, що ПТФ добавляє щось до ГС... під носом видно однозначно більше але для ГС треба явно шось робити з стоковим світлом

Добавляет, только видно это когда едете не по дороге на поле, а когда по обочинам кусты или заборы свет от них отбивается и получается не узкий корридор, а как сцена - в итоге глазам комфортнее смотреть особенно если ехать долго. И обочина намного лучше видна. А если по бокам нет препятствий то разница конечно мало заметна
ПС: еще что может так влиять - у меня не отрегулированные противотуманки (не знаю у кого это сделать) и иногда моргают дальним типа слеплю.. Может потому и разница заметна что они светят выше чем нада а может и нет ...

Автор: Vetall May 20 2008, 12:18

ПТФ только слепят встречных, и все. Дорогу перед автомобилем они не освещают настолько, чтобы их постоянно включать. Регулировке они не поддаются.
Поменяйте стоковые лампы головного света на хорошие галогенки (а тут есть из чего выбрать) и забудьте про ПТФ. Многие встречные Вам спасибо скажут.

Уважайте глаза и нервы тех, кто едет вам на встречу.

Автор: Alex SWM May 20 2008, 18:40

ПТФ только слепят встречных, и все. Дорогу перед автомобилем они не освещают настолько, чтобы их постоянно включать. Регулировке они не поддаются.
Поменяйте стоковые лампы головного света на хорошие галогенки (а тут есть из чего выбрать) и забудьте про ПТФ. Многие встречные Вам спасибо скажут.

Уважайте глаза и нервы тех, кто едет вам на встречу.

Автор: King May 20 2008, 21:15

http://auto.potrebitel.ru/data/11/14/p38lamp.shtml

Автор: andalit May 20 2008, 21:35

Народ, а кто ставил Philips Diamond Vision? Цвет и в правду почти ксеноновый?

Автор: Alex SWM May 20 2008, 22:27

Народ, а кто ставил Philips Diamond Vision? Цвет и в правду почти ксеноновый?

Автор: YUDJIN May 20 2008, 23:17

Народ, а кто ставил Philips Diamond Vision? Цвет и в правду почти ксеноновый?

Автор: kmjif May 20 2008, 23:29

ПТФ только слепят встречных, и все. Дорогу перед автомобилем они не освещают настолько, чтобы их постоянно включать. Регулировке они не поддаются.
Поменяйте стоковые лампы головного света на хорошие галогенки (а тут есть из чего выбрать) и забудьте про ПТФ. Многие встречные Вам спасибо скажут.

Уважайте глаза и нервы тех, кто едет вам на встречу.

Автор: Vetall May 21 2008, 07:43

Alex SWM - это не мои домыслы.
Это реальная ситуация на дорогах.

Автор: Alex SWM May 21 2008, 12:55

Alex SWM - это не мои домыслы.
Это реальная ситуация на дорогах.

Автор: Vetall May 22 2008, 12:14

Абсолютно с тобой согласен.
Да по видимому по другому некоторых научить не получится...

Автор: MAP78 Jun 13 2008, 00:28

Всё хотел поменять себе стоковые фары и вот недавно наводил порядок в гараже и наткнулся вот на эти лампочки. Что они из себя представляют? Стот ли их пихать вместо стандартных? Ведь эти ОСРАМЫ (как сказал мне отец) покупались лет 5 назад и каким то образом затерялись (тогдашняя цена 120 грн)

http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2492569.html

http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2492570.html

Автор: Shaman2 Jun 13 2008, 08:42

Вместо стандартных разве что если сгорит. А по цене сейчас silverstar +50% у меня стоит дешевле.

Автор: MAP78 Jun 13 2008, 08:45

Вместо стандартных разве что если сгорит. А по цене сейчас silverstar +50% у меня стоит дешевле.

Автор: Shaman2 Jun 13 2008, 09:05

считаю что либо осрам сильверстар +50% за 75грн либо сразу ксенон.

Автор: (Demon) Jun 13 2008, 09:29

Лучше не ипать мозги и сразу лепить ксенон, темболее цена на него щас не такая уж и большая ...

Автор: Alex SWM Jun 13 2008, 10:06

Правильно, уж если грабить, то форд нокс, а драть - так королеву

Автор: Ser_Alex Jun 13 2008, 10:24

Лучше не ипать мозги и сразу лепить ксенон, темболее цена на него щас не такая уж и большая ...

Автор: (Demon) Jun 13 2008, 10:34

а поподробней, где это не такая уж ...

Автор: Breathe Jun 13 2008, 12:38

Автор: Shaman2 Jun 13 2008, 18:31

О чем мы тут постоянно и твердим, как не о безопасности при хорошем свете.

Автор: Breathe Jun 13 2008, 18:51

Shaman2

Без обид. Ты распространитель - я пользователь. Разницу чувствуешь? Я как незаинтересованное лицо пишу отзыв.

Автор: Shaman2 Jun 13 2008, 20:10

Shaman2

Без обид. Ты распространитель - я пользователь. Разницу чувствуешь? Я как незаинтересованное лицо пишу отзыв.

Автор: Alex SWM Jun 13 2008, 20:16

Что касается вопросов безопасности - то по моему скромному мнению не имеет значения, распространитель или конечный пользователь, что в конечном счете мы то и сами пользуемся своим распрастраняемым продуктом.

Эта разница (приведенная выше) хорошо просматривается у наркоторговцев - продают, но сами не употребляют

Автор: Breathe Jun 13 2008, 20:31

Shaman2
Alex SWM

Я ничего против Вашего мнения не имею!
Видать сложно понять тому, кто не пробовал ксен, что это такое. Потому эта тема и живет.

Автор: YUDJIN Jun 13 2008, 23:04

Видать сложно понять тому, кто не пробовал ксен, что это такое. Потому эта тема и живет.

Автор: MAP78 Jun 13 2008, 23:05

Лучше не ипать мозги и сразу лепить ксенон, темболее цена на него щас не такая уж и большая ...

Автор: Breathe Jun 13 2008, 23:12

Автор: Shaman2 Jun 14 2008, 00:11

P.S Я так понял что если не ксенон то ОСРАМ Сильверстар +50% ?

Автор: Shaman2 Jun 14 2008, 00:15

Ну я по некоторым причинам тоже не могу пока выделить денег на ксен. Но чем покупать чуть более лучшие лампы, то уж лучше поездить на стоке и за несколько месяцев насобирать на ксен. Честно говоря, при более ярком свете ПТФ + Найтбрекер, лучше было вложить деньги в просто ксен. Он перекрывает галоген в разы.

Автор: Breathe Jun 14 2008, 08:22

Автор: (Demon) Jun 14 2008, 09:14

Да я бы с радостью поставил ксенон, просто сейчас такая ситуация, что машинку прийдётся продать    (я этого очень не хочу, ВЛЮБИЛСЯ УЖАСНО), но против воли родителей не попрешь...кто его знает может мну купят машинку сразу с ксеноном  но только не скоро 

А до осени хочу влепить нормуль галогеночки, чтобы не вылупливаться ночью на дорогу...

P.S Я так понял что если не ксенон то ОСРАМ Сильверстар +50% ?

Автор: Shaman2 Jun 14 2008, 09:16

Тут не соглашусь. Уже пол года бегают...

Автор: Breathe Jun 14 2008, 09:36

Пашмотрим дальше. Как сдохнут - отпишу

Автор: MAP78 Jun 14 2008, 19:27

Сегодня на жд рынке мне девушка очень полезную инфу дала по поводу этих галогенок => ксенон без вопросов лучше в 1000 раз.

Но так как ....(писал выше) всё же остановился между OSRAM сильверстар +50 (50 грн за лампочку) и OSRAM 4000 K . Разница между ними я так понял чо первые добавляю 20 метров света, а вторые просто больше яркость освещения. Вот, но она еще сказала что в основном у неё берут на ланос Philips (вот ток забыл какие Dimond или Crystal) (2 лампы+2 габорита= 170 грн).... короче она предложила мне взять одни, попробывать, не понравятся в течение неск дней обменять на другие! Что собственно я и собрался уже делать, но (невезуха ) она уходит в отпуск с понедельника, т.е. времени НЕТ!!!

Кто нибудь менял,пробывал, какие из 2х лучше? Потому что реально все говорят по-разному, я заптался...щас психону и внатуре поставлю КСЕНОН!

Автор: Alex SWM Jun 14 2008, 19:38

Ребята!!! Первое правило в выборе галогеновой лампочки - чтобы колба лампы была чисто прозрачная, безо всяких там покрасок и т.д., что бы кристально чисто стекло, еще смотрите что бы нити были ровные и без провисаний, вот и все хитрости, а то что там +50% +90% и т.д. ничто иное как маркетинг

Автор: (Demon) Jun 15 2008, 09:14

Сегодня на жд рынке мне девушка очень полезную инфу дала по поводу этих галогенок  => ксенон без вопросов лучше в 1000 раз.

Но так как ....(писал выше) всё же остановился между OSRAM сильверстар +50 (50 грн за лампочку) и OSRAM 4000 K . Разница между ними я так понял чо первые добавляю 20 метров света, а вторые просто больше яркость освещения. Вот, но она еще сказала что в основном у неё берут на ланос Philips (вот ток забыл какие Dimond или Crystal) (2 лампы+2 габорита= 170 грн).... короче она предложила мне взять одни, попробывать, не понравятся в течение неск дней обменять на другие! Что собственно я и собрался уже делать, но (невезуха ) она уходит в отпуск с понедельника, т.е. времени НЕТ!!!

Кто нибудь менял,пробывал, какие из 2х лучше? Потому что реально все говорят по-разному, я заптался...щас психону и внатуре поставлю КСЕНОН!

Автор: MAP78 Jun 15 2008, 19:01

Автор: (Demon) Jun 15 2008, 20:23

Блин, жалко смотреть как вы с галогенками мучаетесь, а когда сам такой был ...

Автор: YUDJIN Jun 15 2008, 23:51

Народ, ну Вы уже реально перегибаете палку со своим ксеноном!
Если очистить тему от постов про ксенон и саморекламу, то из 13 страниц останется максимум 3 по теме...! Может пора сделать выводы в этом напрвлении...
Давайте уважать друг-друга! Ведь никто не сравнивает галоген с ксеноном! Тут обсуждают какой из ГАЛОГЕНОВ лучше!!!

Автор: Alex SWM Jun 16 2008, 06:00

Батенька, ну что же Вы так нервничаете У тебя бы тоже была такая реакция после сравнения "до" и "после"...

А так во главе у нас стоит только Ваша безопасность

Автор: YUDJIN Jun 16 2008, 10:27

Да неужели никто из присутствующих не ездил на ксеноне?!
Сравнивать есть с чем... И само-собой, что он лучше и безопаснее...
Но существует ряд ситуаций когда нет возможности его поставить, вот народ и создал тему дабы выбирать ГАЛОГЕН.

Автор: Shaman2 Jun 16 2008, 10:43

А если все таки пробивается один пост по теме, то он тут же утопает в море флуда про ксенон! Наверное именно из-за этого заставляете нервничать...

Автор: Alex SWM Jun 16 2008, 13:50

Автор: YUDJIN Jun 16 2008, 17:58

       

PS очень содержательные посты...!

Автор: King Jun 18 2008, 20:55

Поставил себе OSRAM Night Breaker, конечно +90% там и близко нет, но 20-40% по-мойму есть, а +10% белого - согласен есть! До этого стояли OSRAM AllSeason +30%, устраивали вполне свет пробивал туман и на мокрой дороге было прилично видно, НО желтый свет быстро утомлял глаза.
Когда менял оставил одну OSRAM AllSeason +30%, а вторую OSRAM Night Breaker: разницу было видно сразу, OSRAM Night Breaker ярче и белее. Когда выехал на дорогу, заметил что не очень равномерно ложиться свет на асфальт (эта Ланосовская оптика! ), но приемлемо. Удивило дальность, очень чётко стало видно границу света!!!, ярко и не принудительно . Вообщем доволен, попробую на мокром асфальте, если не понравится отпишусь.

П.С. в ПТФ стоят тоже OSRAM AllSeason +30%, пока лучше не встречал...

П.С.2 - не слова про ксенон...

Автор: YUDJIN Jun 18 2008, 22:19

Поставил себе OSRAM Night Breaker

П.С. в ПТФ стоят тоже OSRAM AllSeason +30%,  пока лучше не встречал...

П.С.2 - не слова про ксенон...

Автор: Alex SWM Jun 19 2008, 06:34

YUDJIN Кстати, судя по фото у тебя нубира и у нее раздельные фары??? Подскажи ка, с какого года идет такой переворот?

Автор: MAP78 Jun 19 2008, 08:16

Я всётаки поставил OSRAM 4000 K ... Разница сразу заметна от стандартных.Цвет - белоснежный, жёлтым и "не пахнет". Ближний свет - чудесный, дальний - отличный!

P.S Следущая покупка ксе.......

Автор: YUDJIN Jun 19 2008, 08:32

YUDJIN Кстати, судя по фото у тебя нубира и у нее раздельные фары??? Подскажи ка, с какого года идет такой переворот?

Автор: YUDJIN Jun 19 2008, 08:37

Я всётаки поставил OSRAM 4000 K
...............................................................
Цвет - белоснежный, жёлтым и "не пахнет".

Автор: MAP78 Jun 19 2008, 09:12

Хммм...короче какой прикол: если ты включил фары утром/днём/вечером - желтизна присутствует, а вот уже после 8-9ти часов вечера или когда полностью мрак - то тупо белый свет, без голубизны. (чтобы не соврать позвонил друганам спросил, они тоже глядели). Цена 90 грн пара

Автор: kmjif Jun 19 2008, 14:59

Хммм...короче какой прикол: если ты включил фары утром/днём/вечером - желтизна присутствует, а вот уже после 8-9ти часов вечера или когда полностью мрак - то тупо белый свет, без голубизны. (чтобы не соврать позвонил друганам спросил, они тоже глядели). Цена 90 грн пара

Автор: King Jun 19 2008, 16:52

Автор: Studik Nov 11 2008, 10:14

Сгорела стоковая с 2003г! лампа поставил себе в головняк пару OSRAM Night Breaker, и о чудо! я снова вижу на трасе ночью не просто вижу я отдыхаю после стока! нормуль полнейший, но читая здесь думаю может стоило филипс 4300к? птф недавно поставил там сток стоит светят не плохо! Головным светом доволен!!!

Автор: YUDJIN Nov 11 2008, 10:21

Головным светом доволен!!!

Автор: kmjif Nov 11 2008, 19:01

Ну так это самое главное! 

Автор: dentist Dec 28 2008, 18:36

Поставил OSRAM Night Breaker-супер. Пробовал OSRAM 5000 K- красивый сине-белый свет,но дорогу с ним видно плохо!

Автор: pidpolkovnik Dec 28 2008, 19:12

Забытая тема, но все-же оччень актуальна... Прочитав огромное кол-во постов про ксенон понял одно, что хочешь хороший - плати реальные деньги... остальное Гав...о. По-этому остановился на галогенках. Руководствовался исключительно советами и данными форума, выбор - Philips Power 2 Night GT150 +50%. Проехал на них уже около 3к км. Абсолютно не жалко ни денег, да и все... Хотите большего от своих стоковых фар! - Это Ваш выбор....Наверное все поддается в сравнении, но такоого небыло (кроме сток - не сток)... Вообщем вот такое ИМХО

Автор: ---=VICTORIAN=--- Jan 9 2009, 00:38

у меня и всех друзей OSRAM Night Breaker все очень довольны!
еще очень хороший вариант Philips Power 2 Night GT150 +50%
может он чем то и лучше чем придыдушие но так как цоколя Н1 у Philips Power 2 Night GT150 +50% катаюсь на ОСРАМАХ!!!

Автор: ХлопаЛиС Feb 5 2009, 09:57

Ездил на стандартніх лампах с завода. Товарисч менял лампы Philips Crystal Vision (4300K) на ксенон ну и так сказать отдал мне. Ну после стандартных неплохо в сухую погоду свет радует мокрый освальт вобще никак не терпит. Дальний нормальный. Но видел лампочки и покруче намного светят. Ну пока доволен после стандартного но закон постоянно повышающей потребности никто не отменял))))))

Автор: OMB Feb 5 2009, 20:33

начитавшись и наслушавшись решил
поставить себе OSRAM Night Breaker и сразу попал и в туман и в дождь и в обычную вечернюю погоду(кстати сток тоже оказался OSRAM)... По первым впечатлениям ближний более светлый, в тумане немного чётче видно, главное преимущество на ближнем наконецто стали видны знаки и ехать вечером по освещённой улице стало легче(раньше неяркие фонари просто сбивали ближний свет). Ну а дальний, это супер конечно, 2 лучевых потока, супер , сток и рядом не валялся. Итого доволен что купил, правда ожидал чуть лучшего ближнего, но может это впервое впечатление... покатаюсь посмотрю, в мечтах о хорошем ксеноне

Автор: DGEM Feb 14 2009, 15:46

Всем привет! На даный момент стоят вот (привезли из Харькова, какие-то вроде китайские) По сравнению со стоковыми светят получше.
Вчера вылазил в инете такие http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073. Если ли смысл их менять, будет ли свет получше?

Автор: nicon Feb 23 2009, 16:02

Всегда игнорировал эту тему, а тут, ехал домой по трассе и сгорела одна лампа вчера, надо поменять, до этого стояли осрам блю какие-то, только что зашел в магазин и был в ауте,
OSRAM Night Breaker 105грн шт.
Филипс блю вижин - 270 пара
Филипс экстрим (не помню, около) 350 пара
АХТУН, а не цены

Автор: l_Operator_l Feb 23 2009, 22:06

Всем привет! На даный момент стоят вот [картинка с лампами 90/100Вт]. Если ли смысл их менять, будет ли свет получше?

Автор: Alex SWM Feb 24 2009, 12:57

(У самого ксенон )

Автор: Jaguar Feb 24 2009, 14:47

У самого стоят OSRAM Night Breaker, так мне дальний вообще не понравился, синий свет вообще никакой, наверное сток и то лучше светил, а вот ближний, да, зачёт!!

Автор: DGEM Mar 2 2009, 14:13

Так кто подскажет по этим http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073 ??? Стоит ли их покупать, или выброшенные деньги. Спасибо.

Автор: Adriano Mar 2 2009, 14:21

Так кто подскажет по этим http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073 ??? Стоит ли их покупать, или выброшенные деньги. Спасибо.

Автор: pidpolkovnik Mar 2 2009, 14:31

Я как не знаток, а просто юзер)) могу сказать так: Светят они чуть более в белый спектр, хотя по сути такой же свет как на стоке, только ярче. А голубого практически не видно, только если смотреть на фару под разными углами иногда проскакивают голубые отблиски (возможно от синего колпачка лампы).

Автор: TIMIKUS Mar 2 2009, 14:34

Так кто подскажет по этим http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073 ??? Стоит ли их покупать, или выброшенные деньги. Спасибо.

Автор: pidpolkovnik Mar 2 2009, 14:35

Я как не знаток, а просто юзер)) могу сказать так: Светят они чуть более в белый спектр, хотя по сути такой же свет как на стоке, только ярче. А голубого практически не видно, только если смотреть на фару под разными углами иногда проскакивают голубые отблиски (возможно от синего колпачка лампы).

Автор: Алексей-SAM Mar 2 2009, 15:15

фак мой мозг за два года эксплуатации машины сгорело 4 лампы((( фсе в противотуманках..- последнии были Осрам. что за фигня?

Автор: Sashko_LAN Mar 2 2009, 15:20

На второую неделю после покупки машины поменял на Philips Power 2 Night GT150 +50% (за него и голосовал).
Разница по сравнению со стоком есть.
Ездил на них пока не созрел на ксенон (тоже благодяря нашаму сайту и форуму.)

Автор: _Igor_ Mar 4 2009, 23:36

Так кто подскажет по этим http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073 ??? Стоит ли их покупать, или выброшенные деньги. Спасибо.

Автор: _Igor_ Mar 4 2009, 23:53

фак мой мозг за два года эксплуатации машины сгорело 4 лампы((( фсе в противотуманках..- последнии были Осрам. что за фигня?

Автор: _Igor_ Mar 5 2009, 00:18

фак мой мозг за два года эксплуатации машины сгорело 4 лампы((( фсе в противотуманках..- последнии были Осрам. что за фигня?

Автор: gramozek Mar 5 2009, 11:29

У меня уже 4 года туманки светят совместно с головной оптикой и без неё (как габариты), и стоят они в бампере, и лампы не менялись .ПДД это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ!!!Полагаю, причину частого выгорания ламп следует искать в другом.

Автор: _Igor_ Mar 5 2009, 13:04

ПДД это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ!!!

Автор: gramozek Mar 5 2009, 16:04

Почитайте внимательнее Правила!

Автор: _Igor_ Mar 5 2009, 19:06

Чего и вам желаю "п. 19.5. Противотуманные фары можно использовать в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар, а в тёмное время суток на неосвещенных участках дорог - только вместе с ближним или дальним светом фар."

Автор: gramozek Mar 5 2009, 21:29

Правильно, но ведь условиях недостаточной видимости!!! А не в качестве доп. фар в условиях достаточной видимости.    И не удивляйтесь, если гайцы будут чего-то хотеть... Просто пока инструкции у них такой нет. Но она появится...

Автор: _Igor_ Mar 5 2009, 21:37

Чушь вы, батенька несёте!Что такое "достаточная" видимость?А если я захочу включить днём ближний свет фар, то тоже перейду в разряд нарушителей?Короче, ересь полная

Автор: Graff Mar 5 2009, 21:58

Епт, а если я люблю, когда все освещается и когда мне камфортно видно все выбоебины на асвальте?????? Никто не запретит мне не пользоваться штатным свето!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Другое дело если довешен ряд доп.фар на бампер!!!!!!!!!!!!! Капец, аж подофигел...

Автор: Graff Mar 5 2009, 22:02

Большая просьба - не используйте туманки в качестве доп. фар.

Автор: _Igor_ Mar 5 2009, 22:15

Обоснуй, уважаемый!!!!!!! Просто интересно, потому что ты так не делаешь???? А как насчет банального их включения в светлое время суток воизбежание ДТП (акцентируя внимание на своем транспортном средстве, которое движется навстречу идущим) Как насчет если ты едешь и везешь ребенка с женой??????? Просто обоснуй свою просьбу!!!!!!!!!!!!!!

Автор: ja_poki Mar 5 2009, 22:47

Так кто подскажет по этим http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=6073 ??? Стоит ли их покупать, или выброшенные деньги. Спасибо.

Автор: ja_poki Mar 5 2009, 22:54

Маркетинговый развод и магическое слово "ксенон". За такие деньги даже пробовать смысла нет. Никогда, ни при каком наполнении галогенная лампа не станет рядом с газоразрядной.

Автор: gramozek Mar 6 2009, 08:43

В Правилах описано, что такое недостаточная видимость - в сумерках (єто когда темнеет) видимость менее 300м, далее, в любое время суток дождь, снег, туман и т.п. Все остальное - достаточная видимость. И при чем здесь ближний? Я говорил о туманках... Опять невнимательно читаете.

Автор: gramozek Mar 6 2009, 09:56

Я долгое время ездил с Филипс GT150 - хорошие лампы, затем поменял их на OSRAM Night Breaker - тоже хорошо, особенно дальний, но вот недавно опять поставил GT150 и заметил, что они всё же получше будут, чем Осрам, хотя и он не плох.

Автор: Graff Mar 8 2009, 14:10

Укажите, внимательный вы наш, ГДЕ конкретно написано, что использование ПТФ в условиях "достаточной видимости" - ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПДД?

Автор: Ser_Alex Mar 11 2009, 14:08

Я долгое время ездил с Филипс GT150 - хорошие лампы, затем поменял их на OSRAM Night Breaker - тоже хорошо, особенно дальний, но вот недавно опять поставил GT150 и заметил, что они всё же получше будут, чем Осрам, хотя и он не плох.

Автор: gramozek Mar 12 2009, 11:22

Ксенон конечно !Ну а если серьёзно, то обе эти марки галогеновых ламп являются лидерами в опросе данной темы, относятся они к одному ценовому диапазону, светят однозначно лучше того, что ставится с завода, но я поездив долгое время и с Филипс и с Осрам всё же отдаю предпочтение Филипс GT150.ИМХО они лучше.А что ставить, уже каждый решает сам.

Автор: Romario Донецк Mar 13 2009, 23:05

Я год отъездил на Ланосе с Филипс Блю Вижн - свет нравился очень, и дальше, и ярче, и белее стокового Осрама. Сейчас в Акцент тоже их поставил - доволен (хотя в Акценте в комплектации идут Филипсы, довольно неплохие, но не смог удержаться, увидев в АТЛе цену за комплект 165 - 10% ).

Автор: d.serg Mar 22 2009, 22:27

Машинка  недавно.  Перед  покупкой  облазил  форумы,  включая  этот.  Еще  до  покупки  решил  поставить  Philips X-treme Power  (почему  то  уверен  что  лучшие),  так  как  любитель  яркого  света.
Купил  машинку  и  в  первой  же  поездке  ночью,  с  Коблево  в  Николаев,  плевался  из-за  стокового  света.  Я  тупо  ничего  не  видел,  как  слепой  котенок.  Тогда  спасли  ПТФ.
Помчал  на  рынок  и  после  консультаций  с  продавцами  (псевдо консультаций  так  как  я  знал  что  хотел)  купил  Philips X-treme Power  за  150 грн.  (просил  170 грн.).  Думаю  скинул  из-за  неходовитости.  На  одну  звезду  меньше  (у  Philips  измеряется  в  звездах - максимум  5 звезд)  Philips по  цене  110 грн.,  получается  что  за  одну  только  звезду  60 грн.  Думаю  разница  была  бы  не  значительной,  поэтому  для  кого  принципиально  купить  дешевле  думаю  хватит  Philips 150.
Но  я  зная  себя  брал  максимально  возможное,  так  как  мне  и  Philips X-treme Power  маловато  будет.
Однако  по  сравнению  со  стоковыми  Philips X-treme Power  просто  улет.  Земля  и  небо.  Стоковые  как  вроде  с  фонариком  ктото  бежал  впереди.
Philips X-treme Power  говорят  вроде  как  +80 %.  Я  там  +80 %  не  увидел,  хотя  опять  таки  с  чем  сравнивать.  Но  однозначно  лучше  чем  стоковые  и  меня  это  радует.