Постоянно выпадают из разговора Philips X-trem Power + 80 %, что за игнор.
Выбираем же вроде лучшее, а не цена - качество.
Я к тому что Philips X-trem Power + 80 % получаются самые дорогие из всех вышеуказанных - 150-180 грн., да може они и не на много отличаются от скажем Philips Power 2 Night GT150 +50%, но все же отличаются.
Не могу сравнивать с другими вариантами, но у Philips X-trem Power + 80 % действительно хороший свет, хуже ксенона но думаю лучше любой другой галагенки
Если есть возражения, высказывайте

Всетаки должно быть хоть какое-то соотношение цена-качество. Поэтому смысл в этих дорогих +столько_то_процентов.

Поставил я себе противотуманки и проверил их вместе с павер тунайт +50%.
Итог:если сравнивать разницу между стоком и самими павер ту найт то визуально даже за рулем разница есть и понятно в лучшую сторону. Но их стоимость 100 грн. и я не совсем уверен что они стоят эти 100 грн. хотя я не знаю сколько стоит сток. Визуально я б дал им 20% улучшения но не 50 точно. какое сотношение цены со стоком не знаю если тоже на 20% дороже то нормально если нет.... Единственное что успокаивает и убеждает что не зря купил это то что не сильно большие деньги и видимость а значит и безопасность и комфорт (личные) возростают. Но чуть позже поставил противотуманки - здесь разница конечно огромная свои 160 грн здесь отрабатывают полностью. Как было сказано кем то выше павер ту найт и ПТФ это идеальный вариант бюджетного света, но еще бюджетнее и я думаю не на много хуже было б не покупать лампочки а просто поставить ПТФ! это тот вариант который отрабатывает свои деньги и даже больше. Остальное дает улучшение но в денежном еквиваленте оно не совсем оправдано... При этом я купил себе очки полароид (поляризованные за 370 грн) и считаю это хорошей покупкой. А лампочки если есть лишние деньги и хочется немного лучше. Если кому поможет мое умозаключение буду рад, мне чуток не хватило в свое время инфы, сток бы не менял

я б не сказав що ПТФ добавляє щось до ГС... під носом видно однозначно більше але для ГС треба явно шось робити з стоковим світлом

соглашусь на 100%
Просто само стекло и отрожатель устроен так, что светят тупо на обочину и под нос. У них чуток другое предназначение, в отличии от фар. Даже если и добиться яркого свечения, то значительная часть попросту будет "разсвечиваться" из-за самой конструкции. В этом отношении мне нравятся ПТФ например у лачети.

[quote=kmjif,May 19 2008, 20:42]
я б не сказав, що ПТФ добавляє щось до ГС... під носом видно однозначно більше але для ГС треба явно шось робити з стоковим світлом

Добавляет, только видно это когда едете не по дороге на поле, а когда по обочинам кусты или заборы свет от них отбивается и получается не узкий корридор, а как сцена - в итоге глазам комфортнее смотреть особенно если ехать долго. И обочина намного лучше видна. А если по бокам нет препятствий то разница конечно мало заметна
ПС: еще что может так влиять - у меня не отрегулированные противотуманки (не знаю у кого это сделать) и иногда моргают дальним типа слеплю.. Может потому и разница заметна что они светят выше чем нада а может и нет ...

ПТФ только слепят встречных, и все. Дорогу перед автомобилем они не освещают настолько, чтобы их постоянно включать. Регулировке они не поддаются.
Поменяйте стоковые лампы головного света на хорошие галогенки (а тут есть из чего выбрать) и забудьте про ПТФ. Многие встречные Вам спасибо скажут.

Уважайте глаза и нервы тех, кто едет вам на встречу.

Не надо ляля... Сколько я раз уже говорил, опускаете ПТФ максимально вниз и все проблемы уходят! Стоят весемовские ПТФ с ксеноном в них, опущены максимально вниз и никогда еще никто не моргал...

Не надо свои домыслы выдавать за истину!

http://auto.potrebitel.ru/data/11/14/p38lamp.shtml

Народ, а кто ставил Philips Diamond Vision? Цвет и в правду почти ксеноновый?

Итак, для инакомыслящих Галогеновая лампа добивается "ксенонового" ЦВЕТА путем покраски колбы синим цветом... Она несчастная итак еле еле выдавливает из себя хоть какой то свет, а тут ее еще и красят, тем самым напрочь убивая ее КПД Так что приверженцам псевдоксенона советую обратить внимание на более прозрачные колбы

Я бы тоже не советовал... Когда брал свои (на старой машине) брал даймонты на денек покататься... Дождавшись вечера был шокирован их синевой и отсутствием света! Просто синева и даже детали на дороге тяжело расматриваются! Возьми хотябы Cristal Vision.

Оригінальні 100% регулюются (корейські, польскі), щодо освітлення скажу більше - в мене був ксенон в ПТФ, оскільки вони розміщені дуже низько, то і світять не далеко (якщо відрегулювати правильно а не в небо ) До речі сьогодні у Львові сильний туман, спеціально вимикав ГС (в мене там бі-ксенон) щоб подивитись, як стококові ПТФ справляются з своєю задачою, був вражений - освітлють супер не далеко правда, але туман пробивають на свою робочу відстань!

Alex SWM - это не мои домыслы.
Это реальная ситуация на дорогах.

Вот это и говорит о том, что на дорогах полно дятлов!!! Особенно которые непойми какие кедайские туманки нацепят абы как и врубают, то что они нахрен на дорогу не светят - то этих дятлов не волнует, а вот то что все это в глаза - им по приколу... Ну ничего, таких дятлофф мне есть чем учить, своим светом - он у меня дюже ураганный, дальний такой, что глаза из задницы выкатываются

Абсолютно с тобой согласен.
Да по видимому по другому некоторых научить не получится...

Всё хотел поменять себе стоковые фары и вот недавно наводил порядок в гараже и наткнулся вот на эти лампочки. Что они из себя представляют? Стот ли их пихать вместо стандартных? Ведь эти ОСРАМЫ (как сказал мне отец) покупались лет 5 назад и каким то образом затерялись (тогдашняя цена 120 грн)

Вместо стандартных разве что если сгорит. А по цене сейчас silverstar +50% у меня стоит дешевле.

т.е лучше не морочить себе голову и купить КЛАССНЫЕ 4000 К ?

считаю что либо осрам сильверстар +50% за 75грн либо сразу ксенон.